Parto por explicar que he venido “masticando” Los Vengadores desde hace un tiempo, la vi junto a colegas Eternautas el día después de su estreno y he esperado que los insanos niveles de adrenalina, testorena y endorfina producidos por la cinta se normalizarán. Y sí, sigo llegando a la misma conclusión, The Avengers de Joss Whedon es la mejor cinta de género superheroico que se ha realizado hasta el día de hoy (ya veremos mañana) y a continuación argumento por qué junto con reseñar el filme. De inmediato les advierto que habrán algunos spoiler, imposible evitarlos:
Los Vengadores trata sobre la forzada formación del más icónico grupo de superhéroes de la casa Marvel. Loki (Tom Hiddleston, ver foto), dios nórdico hermano de Thor (Chris Hemsworth) reaparece en la Tierra para recuperar el Cubo Cósmico (o Tesseract), artefacto fuente de poder ilimitada que tuvo su primera aparición en la vomitiva Thor de Kenneth Brannagh. En el proceso se encarga de destruir por completo una instalación militar y domina mentalmente, a través de un cetro proporcionado por un misterioso y malévolo benefactor, a uno de los mejores agentes de S.H.I.E.L.D., Hawkeye (Jeremy Renner).
Es debido a esto que se decide convocar a Tony Stark (Robert Downey Jr.) y Bruce Banner (Hulk/Mark Ruffalo) para lograr rastrear el dichoso artefacto. Junto a ellos Fury saca al Capitán América (Chris Evans) de su retiro para usarlo en lo que describirá como “salvar el mundo”. A medida que transcurre la cinta los personajes de Black Widow (Scarlet Johansson), Thor y un “deslavado de cerebro” Clint Barton/Hawkeye se integrarán al poderoso y disfuncional grupo para poder salvar al mundo de una terrible e impactante invasión alienígena desencadenada por las acciones de Loki.
No voy a seguir con el argumento de la cinta reconociendo que es un resumen sumamente escueto de lo que verán pero no tiene sentido arruinarles la sorpresa.
Hulk expresando algo de su molestia
En términos técnicos la película impresiona. Esto no es algo poco habitual en filmes de este género pero realmente es mandatorio destacar los efectos visuales presentes. El diseño y construcción de los malévolos alienígenas (raza que no nombraré en este artículo) es increíble, el trabajo de las criaturas CGI es formidable y en ningún momento decepciona, esto también es así cuando vemos a Iron Man con su armadura y por supuesto al gigante verde favorito de todos, Hulk. De hecho la presentación de la armadura modelo Mark VII del playboy millonario es realmente alucinante. También lo es la primera vez que vemos despegar al Hellicarrier, donde uno que queda como traste en al agua (anonadado). Esto se suma a un muy buen diseño de vestuario, con opciones bien pensadas, como la armadura de Thor, los trajes de Viuda Negra y Ojo de Halcón, los uniformes de S.H.I.E.L.D.(en especial el ceñido atuendo de Maria Hill interpretada por la hermosa Cobie Smulders) y
Johansson y Renner miran de reojo las posaderas del Capi ("estúpido y sensual Flanders...digo, Evans"). Click para agrandar.
el vestuario de Nick Fury. Donde si creo que pudieron haber tomado un mejor camino es con Capitán América, en especial en lo que se refiere a esas botas rojas de cabaretera que a ratos se veían simplemente ridículas, sumado a que esos pantaloncitos tan apretados no proyectan mucha autoridad, necesaria para dirigir un grupo de seres superpoderosos, de hecho Tony Stark se burla en algún momento del colorido traje del Capi (no todo lo que funciona en el cómic funciona en el cine).
Iron man en su espectacular armadura Mark VII
En nivel de fotografía la cinta responde completamente, es una película con tintes épicos, vemos muchas tomas con amplios y hermosos planos generales, incluso somos testigos maravillados de un plano secuencia (plano que muestra varias acciones sin cortes) increíble de parte de la batalla de los Vengadores contra los invasores, que utiliza a Iron Man y otros elementos como guía para transitar de un lugar a otro, pasando por cada uno de Los Vengadores. Además The Avengers goza de un ritmo frenético pero no forzado, las acciones se suceden rápidamente pero no por una mera necesidad de lograr dinamismo, sino porque así lo dicta la historia, lo que se agradece, ya hemos visto en otras “obras” donde se busca el ritmo por el ritmo, basta recordar las Transformers de Bay.
"Venimos en son de paz"
Así que en efectos, fotografía, diseño, todo bien, o casi todo. Pero donde realmente destaca Los Vengadores es en sus aspectos narrativos. La historia está muy bien construida (algo que lamentablemente no es habitual en películas con spandex de por medio), las acciones y la tensión van creciendo de forma natural, posee además muchos “momentos de cine”, instantes del relato que quedan grabados en la memoria de la audiencia, ejemplo de esto es la reacción de Hulk a las amenazas de Loki. Las dinámicas del equipo están bien construidas, las relaciones entre los personajes evolucionan con el pasar de la
"No nos llevamos muy bien."
cinta y son verosímiles, además de ser un buen paralelo en términos de cómo se conforman las afinidades dentro de un grupo en la realidad. Vemos qué parejas de personajes se llevan mejor y qué parejas se llevan peor, las tensiones entre Capitán América y Stark son lógicas, una figura militar frente a un rebelde empedernido es obvio que chocarán, al mismo tiempo; y en esto la cinta aporta algo que no habíamos visto en las páginas de los cómics, la relación entre Bruce Banner y el mismo Stark (foto inferior) es cercana, son mentes que se conectan, que poseen un mismo lenguaje y que se complementan, aspecto que enriquece mucho la historia.
Y es en el personaje de Bruce Banner donde nos detendremos un momento. Me atrevo a decir que desde Bill Bigsby que no veíamos un Banner tan convincente, Mark Ruffalo ha logrado proyectar lo que Eric Bana y Edward Norton no lograron y que Bigsby poseía de sobra. Primero esa condición de personaje anónimo, de fugitivo, ese tratar de no resaltar, de pasar desapercibido, y segundo la constante contención, existe una rabia y tristeza subyacentes que se perciben al ver la película y que le hace justicia a lo trascendente de Banner en la ecuación monstruo/científico. Si acá lo más importante no es Mr. Hyde sino Jekyll, el hombre detrás del monstruo.
Mark Ruffalo como Bruce Banner
Con respecto al resto de las actuaciones estás son sólidas, da gusto ver una cinta de entretención con buenas interpretaciones. Con personajes bien balanceados, que hace que sintamos realmente que estamos frente a un filme coral, que no es Iron Man y Los Avengers o Hulk y Los Avengers ya que se ha hablado tanto de él, sino el grupo en su conjunto. Cada héroe tiene su momento en la cinta. Es cierto que el personaje de Downey Jr. probablemente tenga la mayor cantidad de líneas de diálogo (algunas de ellas hilarantes), pero esto es lógico considerando que es el único personaje con más de una película a su haber.
Otro aspecto a destacar es que Whedon nos da lo que queremos ver, una buena dosis de conflicto físico héroe contra héroe, a través de batallas épicas entre Iron Man y Thor, con el agregado de Capitán América que comienza a revelarse como el líder que es en dicha secuencia, y la que todos ansiábamos presenciar (spoiler alert), Thor versus Hulk, lucha simplemente magnífica a bordo del Hellicarrier. Y que es un elemento fundamental en la narrativa Marvel (pasan más luchando entre héroes que con los villanos).
-"Ya, paremos el leseo" -"Bueno Capi."
¿Y qué pasa con Batman de Nolan? Dirán algunos. Es cierto, The Dark Knight y The Dark Knight Rises son excelentes filmes, pero poseen elementos dramáticos y algunos derivados del thriller psicológico que no son propios del género superheroico. El Batman de Nolan es el Batman de Miller, más complejo y profundo que el típico personaje con mallas y ropa interior sobre el pantalón, esto es una gran ventaja pero al mismo tiempo transforma a las cintas en algo más que un largometraje de género superheroico, acercándolas más al género del drama, mientras que The Avengers es una cinta de golpes, dientes apretados y spandex de tomo y lomo, muy buena por lo demás.
Es por todo esto que pienso que Los Vengadores de Joss Whedon es hasta ahora lo más destacado que hemos visto derivado de un cómic de superhéroes. Entretenida, emocionante, con una historia bastante bien construida y personajes fascinantes. Un imperdible para disfrutar en los cines por sus aspectos técnicos, en definitiva, la mejor cinta de superhéroes hasta el día de hoy.
jajajajajajajajajjaja no podi po hueon, la huea es buena pero NICAGANDO la mejor, en el top 5 quizás
completamente de acuerdo, afirma que la película es genial por el diseño de los trajes, por los efectos especiales y por el CGI… WTF!!!
top 5 sí. pero la mejor? ………..
Parece que te saltaste los párrafos donde hablo sobre los aspectos narrativos y de guión de la película. Y la calidad de un filme se mide en su conjunto que también integra los aspectos técnicos. Tenemos que mejorar la comprensión de lectura.
quizas en el cine de “espectaculo” lo avengers resalten actualmente, pero no por ello sera la mejor. sinceramente prefiero un pelicula de superheroes en que haya mas profundidad en sus personajes que algo que se base en la mera accion y aspectos tecnicos impresionantes.
siempre he creido que decir que elementos dramaticos o “thriller psicologico” no son del genero superheroico es como plantear que este genero no haya tenido influencia ni variaciones en toda su historia(casi como que el genero tuviera que ser una isla) y que todas sus historias se basan en un modelo predestinado del cual no se pueda salir
Yo todabia no la he visto asi que no argumento mucho , pero hablando en cifra todabia no ha superado lo recaudado de Batman Dark Night, y falta todabia Batman Dark Night Rises, solo cuando pase ese estreno declarare un ganador.
Ademas siempre me baso en lo mismo Avengers, se tuvieron q hacer 5 peliculas para q viera la luz y todabia no supera a Batman, Batman es uno solo y no tiene poderes y es “Hasta Ahora” la mejor pelicula de SuperHeroes, por eso todabia no se ven las caras.
Mi posicion con los Avengers aunque todabia no la veo es que la Pelicula es Buena n.n
me baso tambien en el comentario de DE PASO, para nosotros los que sabemos de Comics la pelicula va a hacer la RAJA, pero gente q la fue haber porque simplemente era buena y tenia buenos efectos, “cine espectaculo” como dice, no debemos verlo solo del lado de nosotros los amantes del comics, porque admitamoslo igual hay gente q fue a verla y no tenia idea de Comics o haya visto las 5 q se tuvieron q acer antes q the Avengers
Es la mejor película de superhéroes según los parámetros que el mismo texto pone, los argumentos también están ahí, me pregunto si los que hablan del Batman de Nolan saben que no está basado en el comic regular. Mientras que los que vemos aquí SI LO ESTÁN, por eso es un película de superhéroes. Lean comics, son como las películas pero con cuadritos estáticos, después hablamos de cine…
pero se discute sobre cuál es la mejor película de superhéroes, NO la mejor adaptación de comic.
he leido comic de la serie regular de batman tanto como series autoconclusivas y especiales, no como un fanatico en sì pero al menos una cantidad considerable y finalmente me queda el gusto de que existen diversas facetas del personaje, diversas caras de cada uno de los personajes la componen, que cambian con el tiempo de acuerdo a generaciones de guionistas y dibujantes, por ello creo que hablar del “genero de superheroes” como algo que, como dije, fuera algo cerrado es erroneo, ya que tanto un guionista, dibujante y director tienen una mirada diferente, para uno batman sera el caballero oscuro, para otros el mejor detective del mundo o quizas una amalgama de eso y mas.
con respecto al articulo no lo encuentro errado, estoy de acuerdo en muchas cosas que dice, sobretodo en que los personajes estan bien balanceados y que la relacion que hay entre ellos es buena, en lo que estoy en desacuerdo es en lo que se afirmo del batman de nolan, que al ser algo “mas” que un genero de superheroes casi no pertenezca al genero sino a otro. por ultimo creo que el articulo esta un poco(o quizas mas) influenciado por la experiencia nueva, quizas si hubiera hecho un analisis un mes despues de su estreno quizas hubiera sido mas critico.
PD: no seas pedante en afirmar que por leer las series regulares puedes hacer afirmar cosas casi con una mayor “autoridad”, y sobretodo en un medio en que, por su largo periodo de vida, las historias muchas veces tienden a repetirse
Estas loco, es una pelicula entretenida y muy apegada al comic, pero no la mejor, lejos
las Batman de Nolan llevan la delantera por mucho, Avengers es cine Pop Corn.
por favor de que estamos hablando? la mejor película de super héroes? con el solo trialer de batman se supera a the avengers, si estamos hablando de cine seamos consecuentes y nos dejemos llevar por el exacerbación popular…
En realidad el último trailer de Batman ha dejado bastante que desear, y estoy hablando de cine, punto por punto argumentado en el artículo. Conste que no estoy diciendo que The Avengers sea mejor que las Batman (que de todas maneras son perfectibles).
El que escribió esta nota no es autocritico y menos le gusta que lo critiquen, si solo quieres comentarios de aprobación tienes un concepto errado de publicar en internet.
Yo tengo todo el derecho de contestar a las críticas con respecto al artículo. Esa es la gracia de internet, generar diálogo. Entiendo que la gente no esté de acuerdo conmigo, pero espero que detrás de ello existan argumentos y no fanatismos. Como por ejemplo lo que ha opinado “de paso”. Comprendo sus puntos de vista y respeto su posición.
Ahora, si deseas criticar algo y no recibir respuesta mejor compras un periódico. De todas maneras agradezco que pases por el sitio pero de eso se trata todo esto, de debatir y es maravilloso que el medio lo permita.
Aqui estamos hablando de dos zonas distintas dentro del mismo rubro. No se olviden que las obras tienen finalidad en cuanto obra, y donde la saga del Dark Knight triunfa utilizando el mito de Batman para indagar en capas mas dramáticas, Avengers es el cómic llevado a la pantalla como un ejercicio de glorificación del entretenimiento, exitosamente debo decir. Yo entiendo lo que Salvo dice. No es que sean o no sean películas de superhéroes, es que el Batman de Nolan busca triunfar fuera de ese marco, y Avengers dentro. Desde ese punto de vista, Avengers es una mucho mejor lograda película de superhéroes pero no mas que eso, mientras Batman es mucho mas que eso, pero no necesariamente la mas brillante de superhéroes.
Niños, niños no peleen. Avengers y The Dark Knight son los dos lados de la misma moneda. No creo que ninguna sea superior a la otra, ambas hasta el momento son la cumbre en su respectiva línea. Y los asiduos al cómic debemos estar felices con esta dualidad porque representan los dos grandes elementos que esperamos de los superheroes. Por un lado la acción vertiginosa y la espectacularidad, y por el otro, una historia y conflictos que nos dejen sin habla.
Para mi, el primer puesto es compartido y estoy feliz por ello.
Creo que comparan peras con manzanas. El que el origen de una pelicula este en el comic, no significa que el film tenga que serle fiel. Nolan ha utilizado a Batman como excusa para exponernos su propia visión de la naturaleza humana, y en eso ha estado genial, porque ademas ha respetado la escencia del personaje, aunque sin tomarlo al pie de la letra.
En el caso de los Vengadores, el cómic es lo primordial. Los personajes, sus uniformes, sus relaciones, etc. Es un film mucho más fiel a la historieta, que se ve reforzado por una buena historia , buenas actuaciones y buenos recursos técnicos.
En Batman, una historia se sirve del personaje. En los Vengadores, los personajes se sirven de una buena historia.
Muy buen comentario Raúl, gracias por opinar.
la mejor forma de saber si Avengers es o no la mejor pelicula de superheroes de la historia es analizar si ahy puntos bajos o no. por ejemplo tenemos a The Dark Knight, que en mi opinion no tiene puntos bajos y si los tiene no son tan bajos. Avengers en cambio si tiene puntos flacos. es un poco predecible el tema de loki encerrado en el Helicarrier se olia a la legua lo que pasaria. La primera aparicion de Thor y consiguiente pelea contra Ironman es totalmente gratuita, pero como no podia faltar una pelea entre los integrantes del grupo, la metieron con calzador.
Para mi Avengers fue un Nerdgasmo de principio a fin, es sin duda la pelicula mas entretenida que he visto, sin embargo no es la mejor de su genero (superheroes), ese lugar se lo reservo a The Drark Knight, pero sin compararlas, peroque no son peliculas comparables, es mas a la de Nolan le puedes camnbiar a los personajes y dejarla como un thriler policial y sigue siendo una excelente pelicula, pero la de Whedon, no funciona de ninguna otra forma que no sea con esos personajes y es porque son ellos las estrellas y lo que todos queremos ver.
Creo que el comentario de Raúl fue muy lucido y explica varias cosas.
Personalmente, creo que la película fue mediocre. De verdad esperaba más de Whedon. Después de ver su trabajo en Astonishing X-Men y Firefly (incluida la película Serenity), me pareció que la película deja bastante que desear. Si bien a nivel técnico está impecable y los diálogos fluyen muy bien, a nivel macro el guión no funciona. La motivación que tiene el equipo para unirse y funcionar de una vez por todas me pareció pésima. Ese tipo de pifias nunca me permitió “entregarme” a la película.
Aparte de eso, me extraña que en ninguna reseña se haya mencionado que Whedon ya había incursionado en el cine súper heroico con el excelente mediometraje “Dr Horrible sing along blog” que explora el papel de los súper héroes en el mundo. Mucho mejor que “Avengers” (y mucho más modesta)
Por aquí encuentro un argumento bien interesante y opuesto a lo que pienso de la cinta. Gracias Diego por tu opinión.
Yo creo que esta película se debería ver y disfrutar como nada más que una película “escaladora”. La cinta me pareció buena (trabajo en el área de proyección/cine y por eso tuve el privilegio de verla la noche del día martes, 2 días antes de su estreno) pero el guión deja mucho que desear. La primera vez que la vi me dejo con mal sabor, pero luego comprendí con que ojos había que mirarla y la encontré divertida. Tenemos que pensar a que publico esta dirigida la cinta y , si bien, a personas que no acostumbramos a ver cine sin analízarlo no nos pareció la gran cosa, es porque es así cuando Técnicamente de cine se trata. En fin, la disfruté mientras duró y la disfrutaré cuando la vea de nuevo (porque se la prometí a mucha gente), pero por ahora ya se me olvidó. mi humilde opinión personal!
HA HA HA Gracias Juan Salvo por la reseña.
Cuando leí el titulo del tema tome una postura de oposición, aunque al rato me repuse y comencé a leer tus comentarios (los cuales considero acertados) para luego cambiar mi opinión del titulo, después seguí leyendo los comentarios y me dieron una nueva perspectiva.
Pienso que un tema te haga cambiar de opinión dos veces seguidas y de que luego se provoca una discusión tan intensa de quien se merece el titulo de la mejor película de héroes es digna de respetar.
PD: disfrute mucho leyendo los comentarios por el conflicto de cual es la mejor película de héroes, ojala que se repita para futuras reseñas.
Gracias Harles, esa es la idea, generar que esto se mueva un poco.
…de cualquier modo, nunca superarán a Superman: The Movie. (y aquí vamos de nuevo…)
Jejejejeje
Lol
Y donde dejan a la pelicula BATMAN, de Tim Burton…….ya esta considerada un clasico del cine, y ademas un icono de los años 80 – 90
Totalmente de acuerdo con tu reseña Salvo. Y concuerdo totalmente con Raúl. Y se me hace un poco de gracia que la mayoría de aquellos que entrar a criticarlo ocupan entre sus comentarios la palabra “Batman” o “The Dark Knight”.
No estaremos en presencia de Batman fag ? Al menos a mi me da esa impresión, que han salido bastantes después del estreno de The Avengers (sólo basta con ver IMDB que The Dark Knight tenía una calificación de 8 y luego de la salida de The Avengers y su popularidad entre el publico la entrega de batman subió drásticamente… luego de cuanto? 4 años desde su estreno?)
yo creo que son 2 peliculas distintas en cuanto al guion, accion, cantidad de efectos y cantidad de personajes porque?? los avengers es una pelicula con guion donde las explosiones la accion, tecno logia, testosterona no pueden faltar, en lo personal siento que pudieron haber aprovechado mas el filme por la cantidad de personajes, pero por momentos es aburrido aunque llega a realzar por uno que otro chistesillo, EN OCASIONES PARECE QUE ESTOY VIENDO LA PELICULA ANIMADA DE “LA LIGA DE LA JUSTICIA” y ya se que esto es normal pues los vengadores fue la respuesta a la liga de la justicia , pero en otras tomas o secuencias siento que es TRANSFORMERS pero sin carros que se transforman.
aunque tambien hay que reconocer que la ultima media hora es increible de lo mejor que he visto en cuanto a efectos y a accion sobre todo del increible hulk y que cada uno tenga su MOMENTO DE GLORIA (tal vez esto sea el motivo de que NO HAYA UN CLIMAX EN LA PELICULA COMO TAL)en especial tony stark sobre todo por su personalidad EGOISTA llegandose a sacrificar aunque no muere finalmente.
Pero como dice tony stark: hagamos la cuenta AVENGERS (6)
BATMAN (1)
En cambioel Batman de nolan nos ha dejado ver una pelicula que es tanto una pelicula de superheroes como un drama porque??
de accion porque nos deja ver los origenes del personaje, hay accion en las 2 peliculas , hay golpes, explosiones , batimovil, batpod o batimoto como quieran , y en esta ultima habra batwing, como un batiavion o batihelicoptero todo esto a pesar de no tener superpoderes
Por los complejos rumbos y dilemas en los cuales lleva al personaje un hombre “comun” (porque es multimillonario), por ser mas realista y por los giros que hay en las 2 historias previas a esta ultima que marcar el cierre de la que para mi es la mejor franquicia de superheroes. Y SIMPLEMENTE PORQUE NINGUN ACTOR YA SEA VILLANO O SUPERHEROE HA LOGRADO UNA ESTATUILLA AL OSCAR COMO LO HIZO LEDGER (JOKER) POR SU ACTUACION
conclusion: THE AVENGERS ES MEJOR EN CUANTO A ACCION, EFECTOS PERO NO TE DEJA ESA EMOCION DESPUES DE VERLA DE -QUIERO VERLA OTRA VEZ NO ES COMPLEJA YA QUE ES PREDECIBLE POR MOMENTOS EN FIN ES MUY BUENA PERO NO EXCELENTE.
EN CAMBIO BATMAN ES MEJOR EN CUANTO A , HISTORIA, GUION, PERSONAJES, COMPLEJIDAD LO CUAL ESTA SI NOS PROVOCA LA SENSACION DE WOOORALES Y AHORA QUE SIGUE QUE GIRO TENDRA (Y ESTO TENDRA QUE VER AUN MAS CON LA ULTIMA ENTRGA PUES SABEMOS QUE BANE ES QUIEN ROMPIO AL MURCIELAGO) QUIERO MAS, TE PREGUNTAS PORUE ESTO? PORQUE AQUELLO? EN FIN TE DEJA UNA GRAN EMOCION POR TALES MOTIVOS CREO QUE THE DARK KNIGHT RISES SERA MEJOR QUE THE AVENGERS NO POR SER LA ULTIMA SI NO POR SER LA MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES JUNTO CON SUS EXCELENTES PREDECESORAS.
A FIN DE CUENTAS EL CINE ES “ARTE” Y POR TAL MOTIVO TODOS TIENEN UNA DIFERENTE PERSPECTIVA LO QUE IMPORTA ES ENTRETENER NO??
¡Tanta discusión me aburrió! Si a la larga toda apreciación estética es subjetiva (y te lo digo con toda la convicción y experiencia que en parte profesionalmente me dedico a ello). La película es buena mírese por donde se mire, no se le pueden negar sus virtudes, otra cosa es qué tipo de pelis y personajes te gusten (he ahi un detalle que no se nos puede olvidar a la hora de dar tu opinión y quedar feliz o no con el resultado). Acabo de publicar en mi blog mi propia crítica. Los invito a leerla, a ver qué les parece mi propio enfoque. http://elcubildelciclope.blogspot.com/
No entiendo cual es toda la pompa con Batman. Piensenlo bien, para un buen director es facil hacer una buena pelicula de un hombre sin superpoderes que se enfrenta a villanos sin superpoderes, con los mismos problemas que se presentarian en cualquier thriller policiaco y psicologico. Si somos sinceros como Dark Knight hay muchas otras peliculas solo que sin un superheroe de por medio. Eso es todo. Nada mas. Siemprte he creido que el direrctor que no puede hacer una buena pelicula de Batman no es un director en lo absoluto. Creo que hasta yo haria un guion de Batman mucho mejor que las ultimas entregas. Lo dificil es tomar a dos agentes, un dios nordico, un mounstruo verde, un soldado con superfuerza que estuvo congelado por 70 anos, y un multimollonario metido en una armadura de alta tecnologia y enfrentarlo a un dios que tiene como aliados a un ejercito de aliens. Por Dios…hacer una buena pelicula de eso….Y Joss Whedon lo logro. Basta de Dark Knight es muy buena pelicula, pero nada mas…ah y si piensan que soy de esos que andan detras de accion y efectos no es asi. Me encanta el drama, la interaccion y desarrollo de personajes. Y saben algo, Whedon logro introducir todo eso en medio de las escenas de accion…si no lo notaron es porque su vision del cine es muy limitada.
The Avengers es básicamente lo que cualquier fan de los comics querrìa ver… un supergrupo en donde todos o casi todos muestren lo que en las viñetas es dibujado, pero llevado a la “realidad”: armaduras, martillos sagrados, monstruos radiactivos, escudos de adamantium etc.
El guion en este caso no podría ser más simple (de hecho al estilo Ultimate, de la cual se nutre esta historia por cierto): La mente maestra que planea todo con anticipación (Fury), los héroes que encuentran con el sacrificio la “razón ” de unirse (Muy “humano” y muy Marvel ), y el villano de turno que es vapuleado. La aparición de los chitauri solo confirma la “mirada Ultimate” de The Avengers, y también su desarrollo (batallas, golpes, ganan los buenos…y se muestra el villano de The Avengers 2).
Y como guionista, Joss Whedon, cuyos créditos en series USA se ven reflejados aquí, en la interacción entre los personajes y las bromas a las que nos tenía costumbrados en Buffy o Angel, llegando a veces a parodiarse a sí mismos (la escena de Thor y Hulk es una muestra, o la “resucitación” de Iron Man). Visualmente entretenida, cumple con su rol de pasar un rato agradable… y sería. La batalla es la excusa de ver los superpoderes y habilidades de cada uno, pero de ahí que con esto se sustente la película como la mejor del género…
Si la gente utiliza el Batman de Nolan para comparar no es antojadizo: esta película volvió a abrir el mercado de los superhéroes para el cine, mostrándolos como algo más que superhéroes en leotardos (como dicen los españoles), y si se trata de que “por su mirada psicológica” no cae en los estándares de los superhéroes de comics…Marvel ha utilizado esta “seudapsicología” en cada una de sus encarnaciones de personajes: los héroes atribulados, con problemas “reales” etc. En realidad lo de Nolan no es psicología ni mucho menos, dista bastante de ser eso, la gracia (de nuevo a mi parecer) de Nolan es mostrar como un superhéroe como Batman podría “encajar” en un mundo real, y cual sería la “excusa” para que siguiera existiendo. Mención aparte las actuaciones (si queremos comparar), en la que el único destacado es Iron Man, y en Batman tenemos un largo etc. en la cual se sustenta la película.
Si seguimos con las “odiosas comparaciones” como eje central de una película, Batman es 1 solo y en The Avengers tenemos un equipo, (lo que se asemeja a los comics actuales, el crossover A vs X men tiene menos títulos en el top 10 que los comics de Batman).
En definitiva, creo que hablar con conceptos que no se conocen es muy fácil, y catalogar de psicología cualquier cosa es una muestra, ya que si es por eso, los personajes de The Avengers perfectamente podrían representar Arquetipos Jungianos… o trazas de los deseos y miedos adheridos al inconsciente colectivo, si se quiere dar una visión más profunda. Claramente este no es el espacio para desarrollar tales temáticas, y menos para “sacar” de un género una película…
Nos vemos
P.S No lean tantos comics y lean otros libros, ampliarán su acervo y entenderán mejor el mundo.
Abraham estoy de acuerdo con tigo en varias cosas. Pero en cuanto a lo de Batman, si creo que la han sobrevalorado. Tambien decir que solo Robert tiene buenas actuaciones es exageracion. Tom, Mark Ruffalo y aun Evans dan mucho de si en esta pelicula. Ah y aunque mi nombre es Avengersboy te aseguro que la cantidad de comics que he leido no se compara ni de cerca con todo la otra clase de literatura con la que tengo contacto. No niego que el acercamiento de Nolan a Batman sea interesante, sino que no es algo del otro mundo. O sea considero que la naturaleza de Batman demanda que al ser adaptado al cine tenga esa clase de enfoque. Mi apreciacion es que el Batman de Nolan no es algo sobrenatural sino algo natural. Hacer Batman de otra manera seria lo extranio, sino preguntale a Batman y Robin…
Avengersboy Y como tú dices, en eso esta la sutileza de Nolan: hacer a Batman algo natural, que como ya mencioné, encaje en la “realidad”. Ahí esta la base del personaje, y la esencia que lo ha mantenido durante más de 70 años. Ese es el valor que yo le entrego a la visión de Nolan para Batman.
Lo de las actuaciones es discutible (sobre todo la de Evans), sin embargo gracias por apreciar el comentario.
Es particular, eso sí, excluir una película porque es “más” que solo de superhéroes ya que tiene componentes de “thriller psicológico” (como si fuera muy normal que alguien saliera disfrazado de murciélago a combatir el crimen, y no me refiero al tipo que detuvieron vestido de Batman por andar a exceso de velocidad).
Nos vemos
Los géneros poseen ciertas convenciones, una obra de género se mantiene dentro de esas convenciones, si agrega otros elementos pasa a ser otra cosa y deja de ser una obra de género, eso es algo básico cuando se estudia sobre cine y guiones (que es mi área de trabajo). En ningún momento he dicho que Vengadores sea mejor que las Batman de Nolan, simplemente que las cintas protagonizadas por Bale se suscriben más a un drama policial protagonizado por un superhéroe que a una historia de superhéroes pura y dura.
Segundo, yo no sé que edad tendrás, imagino que eres joven y se nota que posees preparación, me parece interesante lo que expones en tu comentario, pero te recomendaría para el futuro que no creas que eres la única persona que posee otros intereses ademas de las historietas. Me parece de una tremenda soberbia.
Cuando hablaba de leer libros eran de psicología, y de otras áreas del aprendizaje, sobretodo al nombrar a Batman un “thriller psicológico” y categorizarlo de “drama”, porque según esto no estaría en el género de los superhéroes… No discuto su formación, ni tampoco en su forma de ganarse la vida, sino que en clasificar una película donde sale un tipo disfrazado de murciélago como un “drama”, si queremos verlo simplistamente, sin ver ni las motivaciones ni lo que lo condujo a esto. El Batman de Nolan tiene la curiosa particularidad de hacernos cuestionar nuestro entorno, lo que ciertas obras del comic también hacen, y no por eso estos comics son sacados del género. The Avengers no, porque no tiene una mayor profundidad, y en realidad es 100% acción (como los comics Ultimate). Ahora, si según usted The Avengers mezcla buenos actores con un guión soberbio, no soy quien para decirle que usted está equivocado, simplemente según mi visión, existen otras obras superiores en otros sentidos, y si creo que la obra en cuestión no es un thriller psicológico es netamente por lo manoseado del concepto en la industria del cine y porque en realidad no saben mucho de psicología, porque de ser así, todas las películas tienen una base psicológica al estar fundamentadas en pensamientos y emociones, las manifestaciones del inconsciente. Por eso vuelvo a insistir, a veces es bueno leer libros de distintas áreas para tener una formación integral.
Nos vemos
Poe, Lovecarft, Herbert, K.Dick, Asimov, Derlet, Shelly, Doyle, Stoker, E. Howard son lo mismo para mí que Miller, Moore, O¨neil, Snyder, Jhons, Bruebaker, Starlin o Kirby, lo que leo no lo leo porque es de algún tipo de arte específico, lo leo porque me gusta… así si hay gente que lee comics y no libros..o al revés…le recomiendo probar de todo, una buena historia es suficiente y puede llegar a ser una leyenda..pregunten a Gilgamesh o a Beowulf
Sin considerar las maravillosas ocasiones cuando una adaptación funciona, como el espectacular trabajo de Breccia sobre los textos de Lovecraft. historieta y literatura unidos bellamente.
Primero que todo, Gilgamesh es un mito, no una leyenda, y de hecho es más profundo y con una gran carga espiritual y de trasfondo histórico que varios de los libros que circulan en el mundo (según mi modesta opinión). Ahora, comparar a un escritor de la talla de Edgar Allan Poe con Miller o Brubracker… es decir, la narrativa de los comics es interesante y dinámica, pero de ahí a compararse con los Libros de Poe o de Conan Doyle existe una gran diferencia, y por cierto, eso es simplificar obras que se han mantenido a lo largo de los años con un mensaje y trasfondo, reflejo de épocas históricas y sociedades, y lo más parecido a eso sería Watchmen o Sandman, principalmente esta última por el valor cultural agregado, pero ni siquiera alcanzan a trascender a través de las eras como lo han hecho estos autores, que por sí mismos crearon un nuevo género del cual de hecho se han nutrido los comics una y otra vez. es más, basta recordar como los suscriptores de Doyle renunciaron a la gaceta donde se publicaban las historias de Sherlock Holmes cuando su autor decidió “matarlo”. Alguno podrá decir, que eran épocas más “ingenuas” y de menor conocimiento, pero hasta el día de hoy su creación se sigue adaptando (la serie inglesa de Sherlock de estos últimos años).
Por esto sugiero leer más libros y no necesariamente que se enmarquen en la literatura fantástica, para entender el verdadero valor que tienen estos y separarlos de los comics, porque, a mi parecer, son totalmente diferentes, a veces complementarios, pero distintos al fin. Ah, obviamente comento esto con toda la humildad que me merecen los lectores de este foro.
Nos vemos
Creo que Abraham tiene serios problemas de egotitis aun que habla de humildad al final de su comentario. No tienes idea de la clase de personas con las que te comunicas. No sabes sus profesiones ni la clase de libros que leen. Como tu podria citar nombres ya sea de filosofos, psicologos, novelistas, teologos, historiadores etc. pero esto no se trata de humillar a los demas y de promovernos como los grandes pensadores. Y decir que Avengers es solo una pelicula de accion muestra que estas muy lejos de ser el pensador que dices ser. No seas tan basico…
Yo no me he promovido como un pensador. De hecho la sola praxis del pensamiento nos hace pensadores. Si menciono datos es para fundamentar mis opiniones, no dudo que haya muchas personas que también los conozcan y por ventura hayan ingresado a comentar este tema… ahora, si hablo con “humildad” es solo porque estaba ironizando a ciertas personas que hablan de soberbia, y lo relacionan al instante con juventud o inexperiencia, si en realidad el mensaje de leer libros incluso va para mi persona, y de hecho para todos los que quieran tener una formación integral, lo que va más allá por cierto, de leer novelas detectivescas o fantásticas, o catalogar de thriller psicológico una obra sin saber en que consiste la psicología.
Demás esta decir que son mis opiniones, las cuales pueden tener un mayor o menor nivel de aceptación y es totalmente válido. Ahora si hay personas que se sienten ofendidas por decir que The Avengers es 100% acción y entretención díganme: ¿Hay algún mensaje más profundo en el guion que el afán de divertir, o podemos analizarla con una perspectiva más compleja? Si te fijas, yo no he dicho que sea mala, simplemente que no da para analizarla mucho más haya de lo que he comentado previamente, y por lo mismo un fiel reflejo al estilo Ultimate. La gente quiere diversión simple, y mucha acción y The Avengers se lo da. No hay que tratar de descifrar los planes ni ver subtextos escondidos que lleven a elucubraciones más profundas.
Ah, y no creo sufrir de egotitis (a menos de que el ego se encuentre transfigurado físicamente a nivel celular y se haya inflamado esta parte), pero probablemente sea egocéntrico si lo apreciamos de la perspectiva que son mis opiniones, y lo mismo podría decir de cualquiera que comentara, que es “egocéntrico” al hacerlo.
Nos vemos
gracias por lo de Dr Horrible sing along blog . Me gustó mucho.
y la mejor es la 2 de superman , pero la versión de el director.
jajaja abraham das lastima…Pero solo para que medites un poco. La Religion presenta la idea de que la sumision a un dios es la realizacion del ser humano. Es precisamente lo que plantea Loki en toda la pelicula. Pero al final Joss Whedon demuestra que cuando los seres humanos se unen, sujetan su orgullo y cada uno hace lo que mejor sabe hacer, el hombre se convierte en su mismo salvador. Si notas las palabras finales de Thanos, este es el mensaje de la pelicula. Y no es muy rebuscado si sabemos que Whedon es ateo y humanista. No soy de esa linea de pensamiento pero no puedo decir que esa pelicula solo entretiene.
¿El Fin último de la religión es la sumisión a un Dios? Me parece que todos los Dioses deben estar haciéndose la misma pregunta. No se de que fuente habrás sacado ese postulado, pero solo mencionaré que la Religión es mucho más que eso… incluso sería demasiado simplista verlo así, y como no estamos hablando de Religión, no me explayaré más en esa índole.
Además no creo dar lástima, simplemente expongo mi visión de estos temas, es decir, lo único que estoy “dando” es mi opinión , nada más. Con respecto a lo que expones de “el ser humano se une y se convierte en su propio salvador” , no creo que The Avengers represente a la humanidad promedio porque: el Capitán América es un ser humano alterado por sustancias químicas, Thor es un “dios”, Iron Man es un ser humano modificado, Hulk surge de una explosión que libera rayos gamma y transforma a un humano en un monstruo que se “activa” por la ira, y los únicos más “humanos” serían Hawkeye y Black Widow (ambos asesinos y mercenarios). Así que si esa es tu representación de “humanidad”…
En realidad, no creo que la película resista un mayor análisis, y no por eso deja de ser entretenida. Si se quisiera analizar psicológicamente también se caerían en obviedades como el narcisismo de Iron Man o Thor, la dualidad del hombre representada en Hulk, la redención y sacrificio en Black Widow o Hawkeye, o la razón moralista que utiliza el Capitán América en sus juicios y actos…
Solo veo una gran confusión en distintos conceptos que al mezclarse forman un discurso errado, por lo mismo era mi amable sugerencia de leer más, ya que así se pueden elaborar mejores ideas.
Nos vemos
En el ano 2009 Whedon fue premiado por Harvard precisamente por su aporte al Humanismo a traves de sus series. Greg Epsten, capellan humanista de Harvard reconocio que las producciones de Whedon tratan de como vivir una vida etica y moral sin la necesidad de la religion. Estas ideas son evidentes en esta pelicula. Con Loki Whedon presenta el postulado de la religion. Con los vengadores Whedon presenta el postulado humanista.
Las series de Whedon como Buffy o Angel muestran Dioses, demonios, vampiros, brujas y brujos, algunos que se ubican en distintas literaturas, otros parcialmente modificados y algunos inventados. Estas series se basan en un mundo medieval, en donde los hechizos, conjuros y criaturas eran algo “normal”, pero adaptados al Siglo XX y XXI. En estas series los personajes, luego de cometer transgresiones físicas y espirituales, buscan, a través del autosacrificio y la redención, el perdón de sus malos actos cometidos. Es decir, buscan expiar los pecados (Angel) o corregir los errores de la humanidad (Buffy), para sí al fin obtener la salvación o la expiación de los pecados. Por ejemplo la redención que es premiada con un “alma” (Angel) o con la salvación de los seres queridos (Buffy), lo cual es una clara alusión a tópicos religiosos (Biblia, Corán, Hinduismo etc.)
Las otras series de Whedon, e incluso en los comics que ha escrito vuelve nuevamente al mismo tópico: el viaje que debe realizar el héroe o heroína, las experiencias que atraviesa para que al final su sacrificio “salve” a la humanidad, a pesar de todo lo que perderá por hacerlo (ej Kitty Pride en Astonisihing X-Men).
Lamento diferir con el capellán de Harvard, que probablemente tenga una formación protestante y de ahí su visión sesgada de la Religion, pero Whedon muestra una y otra vez un mundo que establece no la sumisión al Dios, sino que la expiación a través del sacrificio, o la redención al salvar al prójimo, es decir, una parte fundamental de los preceptos de distintas Religiones. The Avengers no es la excepción: los “dioses entre los hombres” o superhéroes se unen contra un malévolo Dios que quiere someterlos. La salvación se obtiene a través del sacrificio, la redención se obtiene por la entrega al prójimo, en este caso, la humanidad. No es menor la presencia de Dioses, cabe recordar que en la antigüedad estos eran utilizados, entre sus muchas concepciones, como forma de representar sucesos inexplicables (Thor el Dios del Trueno), o para representar actitudes negativas y positivas de la propia esencia humana (en el primer caso, Loki, Dios del engaño y la mentira , y el mismo Thor en su función de rectitud y entrega por sus ideales). Por lo tanto, a mi parecer, Whedon mientras más ateo se autodenomine, menos lo es, y al contrario, los tópicos de la mayoría de sus obras lo demuestran.
Nos vemos
Vivan los Science Bros!!
mi comentario: the avenger es muy divertida, tiene mucha accion y espectacularidad, para todo expectador, eso lo aseguro, pues fui con mi hija de 6 años y quedo alusinada con hulk, pero es muy predecible, en cambio Batman de Nolan es genial, como lei arriba, es una pelicula muy madura, con actuaciones soberbias y una trama asfixiante e impredecible hasta el final, con un final inesperado y que no sigue la trama de los finales superheroicos, en realidad en esta pelicula the joker es la estrella (como en todas las peliculas y series que se han hecho sobre este personaje, incluso en batman: the animated series), sin embargo mi hija se quedaria dormida a los 10 minutos. Por ultimo, creo que Wathmen tambien debe ser catalogada como la mejor pelicula de superheroes, esi si, es un calco del comic creado por Alan Moore, que para los que saben no hay nada que decir de este maestro. saludos.
Abraham, no hablo mas con tigo, …de religion no creo que conozcas mas que yo…soy Teologo y estudiante de filosofia … Podria explicarte cuan errado estas en mucho de lo que dices pero es perder el tiempo…¿Sabes por que? Porque tus palabras muestran que no das tu brazo a torcer aun si estas equivocado. Me sorprende que Avengers solo sea mero entretenimiento y termines haciendo un analisis de la relacion entre las ideas de Whedon en esta pelicula. Al querer contradecirme has demostrado que tengo razon en que Avengers es mas que mero entretenimiento. Como no discutia otra cosa…y como cada vez das mas lastima mejor te dejo…
Hola avengersboy (el nombre dice mucho) he leido tus comentarios, y facilmente se puede sacar varias concluciones, eres muy fan de avengers, lo cual lo respeto, pero lamentablemente eso nubla tu juicio al momento de hacer una critica, cuando una persona empieza a hacer de menos a otra son signos desesperados de querer imponer su idea o ganar un punto de vista, te lo repito he leido tus comentarios y repites más de dos veces el tipico “das lastima” que lo he leido tantas veces en otras personas que se quedan ya sin argumentos. Yo partucularmente veo el impacto de una pelicula en la gente y el interes que estas generan, fui a ver the avengers y 35% del público eran niños que querian ver el “IMPACTO” de las escenas de accion y brincar en sus asientos, fui a ver Batman The Dark Knight Rises, y vi a un público totalmente distitno, para the Avengers la reaccion en el publico era de asombro “ante la espectacularidad de las escenas de accion”, escuche a niños diciendo “PAPI vusta como vuela IRONMAN”? , vi la reaccion del público “ante la espectacularidad de la TRAMA” (Que para mi es lo mas importante en una pelicula) y como la gente poco a poco se metia en la trama, hasta el punto de las escenas mas fuertes, (no las voy a mencionar por respeto a la gente que todavia no ve la pelicula) , y como habia un silencio brutal en la sala, y creeme, puedes ser Teologo y estudiante de filosofia y sacarte otras 10 Maestrias en temas relacionados, que no se necesita eso para darte cuenta al tipo de público que está dirigido un flim, en the avengers hubo publico que JAMAS vio la pelicula de Capitan America, incluido yo, y por cierto me han comentado que es pésima, o las de hulk, solamente fueron por la espectacularidad de sus acciones de accion, eso fue la razon principal por la que se pudo convocar a tanta gente, con batman fue totalmente distito, la maroyia de la gente , por no decir todos, iban a la CONCLUSION DE UNA HISTORIA totalmente identificados con UNA TRAMA, hay un mensaje de un usuario antes que refleja perjectamente lo que digo, permiteme repetirtelo. “…the avenger es muy divertida, tiene mucha accion y espectacularidad, para todo expectador, eso lo aseguro, pues fui con mi hija de 6 años y quedo alusinada con hulk, pero es muy predecible, en cambio Batman de Nolan es genial, como lei arriba, es una pelicula muy madura, con actuaciones soberbias y una trama asfixiante e impredecible hasta el final, con un final inesperado y que no sigue la trama de los finales superheroicos, en realidad en esta pelicula the joker es la estrella (como en todas las peliculas y series que se han hecho sobre este personaje, incluso en batman: the animated series), sin embargo mi hija se quedaria dormida a los 10 minutos..”. Por úlitmo permiteme la indelicadeza de darte un consejo, evitate de termidos como “das lastima” y enseguida de eso hacer alarde de lo que “sabes” ya que son los primeros signos de que una persona quiere desespèradamente salir triunfadora de un debate. En cuando a mi opinion sobre la mejor pelicula de super héroes, creo que mi mensaje habla por si solo. Saludos.
Concuerdo con el comentario de Jorge M en cuanto a la forma de comunicarse, creo que cada quien es libre de tener sus opiniones y no debe ser juzgada por ellas..
Por otro lado, creo que the avengers y batman son peliculas que no deben ser comparadas debido a que son totalmente diferentes en cuanto a trama, profundidad, publico al cual esta dirigida, etc etc, pero las une el simple hecho de que ambas son peliculas de superheroes, el cual es el tema que se discute jejejeje..
En fin, dejando en claro que el tema es si avengers es o no la mejor pelicula DE SUPERHEROES, yo diria que si debido a hechos como que es el resultado de la union de muchas otras peliculas la cual venian cocinando desde iron man 1, lo cual me pareció bastante interesante porque creo que es la primera vez que se hace algo por el estilo (corrijanme si me equivoco), se tomaron la molestia de hacer peliculas individuales para cada uno de estos superheroes para luego juntarlos en avengers y evitarse la s explicaciones, y ademas el simple hecho de que la pelicula reune a muchos de los heroes mas bad ass de marvel !! Repito, eso la hace a mi parecer la mejor pelicula “de superheroes” hasta ahora..
Ahora si me preguntan si es la mejor pelicula del año pues probablemente no.. tampoco creo que sea mejor pelicula que TDK (la cual pienso que es mejor que TDKR), aunque insisto no creo que sean peliculas para ser comparadas debido a los miles de motivos que todos ya han mencionado..
Joss Whedon (para los que dicen que The Avengers carece de profundidad) tiene un gran tema que ha estado desarrollando de una u otra forma en todas sus obras, y es el tema de la familia. The Avengers no es la excepción, toda vez que se trata de un grupo de personas que no tiene mas alternativa que salir adelante confiando en que los otros tienen cubierta la espalda de cada uno. Desde esa perspectiva, hay mucho paño que cortar con ese tema. Por otro lado, para poder catalogar una película de superhéroes hay que definir la categoría primero. Tal vez sea mas pertinente hablar de películas basadas en comics. Pero ahí tenemos un problema, porque…¿qué es lo que vamos a evaluar? puede ser cuán cercano al original es el film (y ahí 300, Watchmen y Sin City serían las ganadoras) o que tan bien retratan el espíritu de los personajes y las historias ( y ahí The Avengers yo diría que está al mismo nivel que el Batman de Nolan) o algún otro. Un consejo: para hacer análisis, lo primero es definir las categorías a usar en el proceso de evaluación. Si hilamos fino, The Avengers y TDKR pertenecen a categorías diversas, por lo tanto no serían susceptibles de ser evaluadas dentro del mismo contexto, a menos que vayamos a considerar la categoría “Películas basadas en comics” así puramente y entonces lo que tenemos que evaluar es la calidad de la película en si misma y sin considerar la pasión que nos despierta cuando se trata de nuestro personaje favorito. Arena en la cual los batimaníacos son una raza bien especial, de la cual si bien me considero parte, me trato de distanciar en mi papel de Eternauta.
Jorge M… es muy probable que a ti jamas te hubiese dicho das lastima. Tu comentario de que es lo que hacen las personas cuando no tienen argumentos me parece logico pero no es asi. Tal vez si hubieses seguido la conversacion completa (y perdon si lo has hecho) te hubieses dado cuenta de que quien a estado ostentando conocimientos es la persona a quien me referia. Dije esto porque en un momento hizo parecer a la gente que entra a este blog como personas que solo leen comics y no otra clase de libros. Solo era una manera de decir, en este blog hay personas que ni te imaginas que cosas leen o estudian. Y no di mas argumentos no porque no tenia mas sino porque aquella persona misma derribo sus argumentos. Sobre la reaccion del publico y que clase de personas fue a ver Avengers no es un argumento de peso. El hecho de que los niños se maravillen de los efectos de una pelicula no dice nada sobre su contenido sino sobre sus efectos visuales. Ah… y me estan malinterpretando, en ningun momento he mencionado a Dark Knight Rises siquiera la he visto y en el momento que comenzo esta conversacion no se habia estrenado. Mencionaba a TDK la cual creo es buena pelicula pero creo esta sobrevalorada. Por ultimo en esta entrada. No se trata de que sea fanatico de Avengers. Por ejemplo mas bien soy fan de Xmen y no callo que ninguna de sus peliculas… me ha hecho sentir completamente satisfecho. X Men 2 y X Men First Class mas o menos pero no terminan de llenar mis espectativas. O por ejemplo Spiderman siempre ha sido mi superheroe faborito y no he ido a ver su ultima pelicula puesto que parece no ofrecer nada nuevo. Si el asunto fuese fanatismo no creo que los elegidos serian los Avengers. Utilizo el nombre de Avengersboy solo porque los Avengers son el tema…nada mas
Compañeros, aqui tenemos un cerebro quemado por el imperalismo.Lo unico que tiene la pelicula es efectos especiales y publicidad.Mucha publicidad. En mi humilde opinion es una poronga entretenida…nada mas. Yo me quedo con Batman.Medio gorila pero sus peliculas le dan 3000 vueltas a esa “epica” pelicula.
creo que de por si la pelicula tiene el mismo sistema que han tenido la mayoria de las peliculas de marvel, la verdad si se me hizo muy buena y todo era muy emocionante ver a los heroes de toda mi vida hombro a hombro en la pantalla grande, pero no creo que sea la mejor y mucho menos que si quiera le llege a los talones a la moderna trilogia de batman que a mi parecer son las mejores peliculas de un superheroe saliendo en primer lugar dark night. porque? pues es muy sencillo. es logico que los avengers robaron cartelera del año pero es muy fasil saber porque los avengers era eso una pelicula para niños, una pelicula que ami parecer pudo haber durado mas con ecenas mejores, pues es en los ultimos 30 min de la pelicula cuando en verdad la emocion de esta aparece. cual es la historia de los villanos desde un principio es logico que loki va a perder, era el solo y su ejercioto de alienigenas incompetentes contra los superheroes mas pòderosos del mundo. es una trama parecida a todas la peliculas de marvel de superheroes el origen de los heroes en este caso fue cambiado `por el origen del equipo y el origen del villano fue cambiado por el origen del ejercito malvado, lo 2 tienen conflictos entre si en un principio se preparan para la batalla y al final todo le sale bien a los heroes y claro sin dejar de mecionar un pequeño momento de tristeza que cambia la forma de ser de lo heroes, eso es lo mismo en toda pelicula de marvel. perdon pero si quieres ir a emocionarce las ultma media hora solo por ver golpes y e increibles efecto visuales (y claro al unico personaje que vale la pena tony stark/ iron man. pues los otros aunque si tienen sus momento son demasiado reducidos) se las recomiendo, pero si ya vieron xmen spiderman o los 4 fantasticos, esta pelicula tiene la misma historia
que en verdad ya me aburrio.
y hablando de comics. me desespera que arruinen y crean que pueden pasar exactamente el comic a la pantalla grande sin darce cuenta de la profundidad que el comic presenta en el personaje, eso solo afecta la reputacion de estos y los hace nada mas tipos fuertes con sentido del humor que patean traceros. Nolan no se basa para nada en el comic pero por lo menos crea una nueva historia que para nada desacrediata a batman es mas le da un enfoque que el super hereo habia perdido con la estupido film de joel schumacher (batman y Robin). pero en avengenrs solo son un icono popular que destaca por su fuerza e increibles movimiento y creanme baltman no necesito nada de eso en estas tres peliculas ya que Nolan uso todo lo que a un superheroe identifica.
Pingback: Iron Man 3: Entretenido regreso que no deja a nadie indiferente – Reseña | Los Eternautas