Vengo de ver el film que hoy por hoy viene a ser la gran duda respecto a si valía la pena o no hacer un reboot de una saga a la que no le había ido mal. Me duele la cabeza por el 3D pero aquí va la review.
Parto de analizar la idea de hacer un reboot, el rejuvenecer una franquicia que tanto dividendo le ha dado a Sony, Marvel y Columbia ¿era necesario?
NO, porque cuando algo resulta uno no debe tratar de arreglarlo, la dupla Maguire/Dunst funcionó cada vex que salió al box office, y los villanos fueron lo suficientemente interesantes en cada entrega, Defoe y Molina fueron buenos actores para personajes que podrían haber sido un bodrio, y James Franco se robó varias veces el foco de atención con un Osborn Junior y amigo/enemigo del araña. Todo esto ok, pero hasta la número 3…un bodrio….
SI, porque Spiderman 3 no tenía patas ni cabeza, es como querer poner de todo en un pedazo de scotch, algo se termina cayendo…Venom por ejemplo, un villano potente terminó por ser un mero comparsa y Maguire de malo..ummm…nop. Y es como si se hubieran acabado los buenos spideyvillanos…había que hacer algo…
Es entonces que en 2010 Marvel anunció la cancelación de la película y el cierre de la serie debido a problemas con el guion y la dirección, pero en nueva conferencia anunció el mentado Reboot.
Y así les salió
La verdad es que, sin duda, hay marca dejada por los DK de Nolan, ya lo vemos en X-Men First Class y ahora en Spiderman, hay algo más real o más dramático en los superhéroes, y en este caso se nota. Este film es más oscuro, más urbano/depresivo que los anteriores del araña, hay más profundidad en la correcta interpretación de Andrew Garfield (un buen actor que ha comprobado su condición en Social Network y The Imaginarium of Doctor Parnassus), nos muestra un Peter Parker que no es un ah#$nao idiota y simplón como lo retratará Maguire, es un adolescente paria, críptico, no es un tonto, es retraído, inclusive tiene algo de onda, pues le gusta sacar fotos con camarás vintage (no digitales), otra cosa, es corajudo, pero desde antes de tener poderes.
Este cambio se agradece, pues nos presenta un Peter más completo, esto apoyado sobretodo en el plot principal ( SPOILER ALERT, que no se resuelve en este film) que tiene como base la muerte, que queda claro, no accidental de sus padres.
Personalmente no soy fan de Spider-Man porque creo que no se puede ser un adolescente llorón durante 50 años, y me han gustado algunas revisiones que he visto, como en la colección de Avengers, donde, lo respetan mucho por ser uno de los más experimentados combatientes en leotardos, y no se equivoquen, Spider-Man es un muy buen peleador, en esta película las telarañas son parte vital de la forma de lucha y realmente las dispara a gran velocidad, y en lo que respecta a bromas, es el precursor del humor de Deadpool.
Aquí hay alguna que otra broma, pero el Director Marc Webb tiene claro que esa idea gris y atribulada de la responsabilidad pesada sobre los hombros de los superhérores es lo que marca la diferencia, lo que le da alguna profundidad a unos tipos que andan disfrazados con mallas coloridas. Y esto se deja claro cuando en promedio el 70% de la película es de noche o está lloviendo en día gris. 
Las luces y lo High School también están presentes, y coinciden siempre con la presencia de Gwen Stacy,Emma Stone es preciosa, inteligente, honesta y sanita la chiquilla, no como la otra que parecía que los dientes se le iban a caer tanto vomitar la vianda con desorden alimenticio, la relación que se crea es entendible, ella es la top de su colegio y lo considera una especie de pajarito con el ala rota, los mejores momentos de ésta son aquellos en los que Peter tratá de decirle cosas y no puede y ella le responde, los dos muy complicados con encontrar las palabras correctas. En la película ella es el color y la luz en una gris y solitaria existencia de Parker.
Completan un buen ensamble nada menos que Sally Field y Martin Sheen, dos monstruos del cine encarnando a una firme y a la vez amorosa Tía May, y a un rudo y preclaro Tío Ben (casi maestro Jedi pero de la constru). Lástima que como ya todos saben, Sheen no salga en la secuela, y un piola, pero seco Denis Leary como duro comisionado de policía(Gordon? mucha coincidencia).
El punto bajo a mi parecer, pero en realidad no le resta demasiado ya que no es tan central en la historia, es el villano, Rhys Ifans no es muy descoyante, no provoca temor, ni inquieta, y, respecto a The Lizard, les comento que es uno de mis villanos de Spidey favoritos junto con The Vulture, cuando por allá por finales de los ´80 les dio por matar a los villanos antiguos del araña, y uno de los más atesorados ejemplares de cómic que tuve fue la última pelea con The Lizard, imparable, con muy pocas palabras en su vocabulario, pero con un claro desdén de superioridad sobre los humanos a los que llamaba hot blooded (sangre caliente) o flesh (carne), será solo detenido por una fuerte nevada que lo congelará (luego los revivirían a todos).
Aquí sin embargo no queda clara la inteligencia dominante o no del lagarto, el diseño, sin la típica cabeza de cocodrilo/velociraptor nos recordará enorme y sospechosamente a Killer Croc, es rápido, fuerte y le dará muy duro a nuestro héroe, pero mucho CGI hará confusas las peleas, la mejor la escena del colegio.
La noche y las luces de la ciudad son parte de la fuerte atmósfera de la película y Parker tendrá moretones y cortes, pero callará, se guardará sus dolores, también si no queda más que afrontar, mostrará quién es para defender lo que cree, pues este Peter es bastante más hombrecito que el anterior, a pesar de ser notablemente más adolescente (y con menos problemas de alcohol y drogas), es un Spiderman magullado, y lo pasará mal en esta historia, como le dirá a Tía May “esta ha sido una noche dura…”
Resumen: Un buen reboot, actualiza más a Peter Parker que a Spiderman, y le da mayor porfundidad y una pareja femenina notable, para los que son lectores de hace años, el tema de Gwen no SUCEDE EN ESTE FILM…espero no suceda pues Emma es realmente un aporte a la saga. Para los expertos de 30 segundos, NO ES LA MISMA QUE MARY JANE Y SI ERA LA POLOLA OFICIAL DE SPIDEY antes de la pelirroja, y el plot de los padres es interesante, pero esperemos no decaiga. Veánla, se sorprenderán.
Cuatro notas al final
1) El 3D exceptuando 2 escenas muy pequeñas, no es indispensable, de hecho, lo comprobe mirando sin los lentes, le quita mucho colorido y nitidez a la película.
2) No es una película de aventuras ni de peleas, hay, pero no son lo principal, no van a encontrar coreografías como las de Avengers y es mucho CGI.
3) Si, hay un cameo y muy divertido del maestro Lee
4) Si, hay escena al final de los créditos, sale el próximo villano, y si leyeron fuga en New Avengers ya sabrán quién es.
siempre he creido q en una pelicula de superheroes la complejidad existe entre el enfoque del heroe o el enfoque de la persona detras de la mascara ya que muchas veces ambas personalidades poseen rasgos caracterisitcos en cuanto a como interactuan con el resto. Al final es ver quien es el personaje : la cara publica o el rostro q la cubre ?
emm eso, un pqño pensamiento fugaz al leer el review q me parec mas interesante q el q pasalaqua o ricarte me pueden dar xD, como para ir a verla…… se agradec y gran pagina, saludos.
Gracias Nico
la hice pensando exactamente en tu pregunta, lo que se resuelve en la película, no explicité para no spoilear 2 de los mejores momentos.
Anda verla y verás la mucha razón que tienes respecto a lo de la máscara como tema…
total desacuerdo contigo es una pelicula latera que es casi insopportable de sufrir, solo se centra en la vida de peter poco y nada hay de spidi, el actor no convence y k peter sea sketer? lol fue lo mas tonto que he visto hasta ahora, peter es un cinetifico y siempre lo sera, creeme que esta peli no va a recaudar conforme a la espectativas por que es muy similar a superman retuns
El Capi por ejemplo, lo considera a Spidey en un nivel mixto, tanto como un luchador formidable, experimentado y como una inspiración, ya que es el mas consistente y el que ha pasado mas tiempo bajo el foco de la atención del público tanto como héroe y como vigilante fuera de la ley. En Fuga, los villanos no quieren al Capi ni a Iron Man ni a nadie mas que a Spidey, para ellos el también es la guinda de la torta.
Por otro lado, el mundo de los superhéroes nunca va a ser el mismo luego de DK, lo bueno con eso es que por fin podemos empezar a tener expectativas mas altas. Aún falta que mejoren las películas animadas, pero ya vendrá. Buenísima la reseña, ciertamente mejor que Passalacqua, lol.
La verdad anoche vi la de Pasa-lacqua, dijo que era b´sicamente la misma película y que la pareja amorosa era la misma, y la verdad es que no, para nada. Y las otras reseñas son calcadas o las en inglés hablan de lo increíble del Lagarto como logro técnico, yo no vínada de eso, yo ví un Spiderman retraído pero con más pachorra y una Gwen linda y moderna, distinta…no dice clichés como my Tiger, y es ella la que le tira los puntos a este oscuro y lejano personaje.
Yo la recomiendo, repito se sorprenderán.
El tema del diseño en The Lizzard no me molesta tanto, es como el diseño original de Ditko.
Con esta reseña me termino de convencer, no es la gran gran maravilla, hay conclusiones muy similares en varias que he leido.
Gracias (:
Escribí liZZard D:
como Blizzard..jejejej…me pasó también
Electr……? Jaja. Ojalá sea él.
Bueno, con respecto a la película, es formidable. Me gusta que Peter no sea un estúpido y tenga un estilo skater y sabelotodo. Además, es digno de aplausos que, aunque no es igual al cómic totalmente, sí lo es en algunas cosas.
La relación que tiene con Flash es muy importante, pues se parece a la de las historietas, por decir alguna cosa.
Bueno, me da la sensación que tendrá una secuela impresionante, al más puro estilo The Dark Knight (no por lo oscura, sino por lo buena), y ojalá con el mismo nivel de amor que es muy divertido y similar al del cómic.
Acabo de ver la peli, se agradece un Spidey que si bien es quemado no es pastel. Actualizado a la década en aparece la historia de la pelicula, no pensando en el adolecente cuasi nerd de las los sesenta, que sea capaz de hacerse cargo de las decisiones que toma, y que no sea el eterno loser de… no se, 25-30 años de edad, que la verdad en lo personal me tiene agotado.
Resumen, si bien la historia no es 100% fiel al comic, tanto Parker como Spidey tiene mucho más carácter y se nota que villano de turno no es nada más que una introducción para lo que viene.
Yo la ví el finde pasado no mas, y por lo menos a mi me gustó. Es una película que tiene profundidad dramática y super buenas prestaciones, Peter claramente no es un pastelito dulzón como el anterior y a mi me gustó que Spidey apareciera poco, porque de hecho la película es acerca de un chico que se vuelve un superhéroe en un mundo aparentemente común y corriente, pese a que hacia el final ya nos damos cuenta de que superseres hay mas de uno. Al actor lo hallé mucho mas creíble que Tobey Maguire y la relación con Gwen es mucho mas sólida que lo que se mostró en las anteriores con M.J., Lo único que no me gustó es que las escenas de acción son un poco borrosas, no se ve casi nada. Y el cameo de Stan Lee es el mejor hasta ahora.
a mi me parecio flojita y deja historias medio contar sin ninguna explicación. Si revisas los trailer están llenos de escenas que no aparecen finalmente en la película y con el tema de “la historia jamás contada de peter parker” no pasa nada. Se olvida sin más, y aunque se retome en la siguiente, en esta película no se cierra la historia (puede dejarse como una investigación inconclusa, con una pista dificil de seguir, con una callejón sin salida, con una revelación que abre un nuevo flanco, pero nunca dejar de lado esa parte de la trama sin ninguna explicación).
y si bien peter y gwen son la principal diferencia con la anterior saga, se toman demasiado tiempo en ellos, sin que den un giro muy grande. La historia de como se transforma en spiderman es tan conocida que si no le vas a dar un enfoque novedoso mejor lo pasas rápidamente sin perder casi una hora de película en ello (lo hizo por ejemplo Tim Burton en Batman, donde los motivos y la decisión de bruce de ponerse la capucha se muestran como un recuerdo en unos pocos y suficientes minutos)
spiderman 2012, horrible !!!
es como ver la pelicula cuando uno tenia que leer un libro porque le tocaba prueba de eso. Fueron 2 hoas que pude haber hecho otra cosa mas productiva
Nunca vi a Peter Parker, las peleas demasiado rapida y los saltos entre los edificios tambien, llegan a marear y no se aprecian en nada las tomas de lejos, aparte que se ve ultra-mega-digital.
En resumen no le hace sombra a la primera trilogia