Ustedes recordarán hacia el final de la película “The Dark Knight”, cuando Batman decide sacrificarse y conventirse en un proscrito para salvar la imagen del occiso Harvey Dent/Two Face y de pasada el alma de Gotham City. Hoy voy a hacer un sacrificio de una naturaleza similar. Me convertiré en el villano por un rato, y les diré que me pareció “The Dark Knight Rises”. Se que habrá quien me vapuleará, quien nunca mas me leerá ni a mi ni al sitio. Puede que me granjee enemistades que perduren un buen tiempo y la crítica de mis pares, pero tengo un deber como Eternauta y lo cumpliré a cabalidad. Eso si le advierto, si usted no ha visto la película y desea llegar puro a su exhibición, no lea esto. Una vez mas, no lo lea. Para los que no se aguantan y quieren saber si, como me preguntó mi amigo Beer Lantern, “¿se pudrió igual que la tercera de Matrix?” refiriéndose a esa colosal muestra de como una genialidad se va al tacho cuando los directores se mean los propios pies, para aquellos que quieren saber de antemano si vale la pena gastarse la plata, si las expectativas eran o no fundadas, si podemos finalmente decir junto Christopher Nolan: misión cumplida, para ellos es esta reseña. Prometo que no haré muchos spoilers, evitaré describir la película, y me centraré en las sensaciones y reflexiones que me asaltaron a la salida del teatro.
Saliendo del cine donde vi “The Dark Knight Rises” me tuve que ir a dar una vuelta por la ciudad, para incorporar lo que había visto. No hago ningún spoiler si digo que es importante digerir con calma la enorme cantidad de acción que es presentada en el film. Pero si dejamos de lado la impresionante ejecución de las secuencias de peleas, explosiones, choques y disparos (todos sabemos que de eso iba a haber mucho) es decir, cuando dejamos que el polvo se asiente y las ideas se ordenen, cuando podemos empezar a comparar y valorar, bueno, puedo responder con claridad a la pregunta de Beer Lantern: no, no se pudre como el final de Matrix. Es una buena película de hecho, que se para por si sola y que permite incluso a aquel que no vió ninguna de las anteriores entregas de la saga, entender toda la trama. Cumple holgadamente con las expectativas de espectacularidad y dinamismo. Todos sabemos la maldición que pesa sobre las sagas en tres partes. La tercera siempre es una decepción, con excepciones como “Star Wars”o “Lord of the Rings”. Esta película en particular sobrevive el sindrome de la tercera película, pero, y he aqui el gran problema, no podemos comparar TDKR con Matrix Revolutions u otras terceras partes. Para hacer el análisis mas legítimo posible, hay que compararla con la segunda parte, “The Dark Knight”, porque no estamos esperando nada menos que eso. Y es en esa comparación donde The Dark Knight Rises sale no tan bien parada.
Heath Ledger, un Joker escalofriante.
Y no es que yo crea que la actuación totalmente-fuera-de-este-mundo de Heath Ledger como el Joker justifica la película completa. Pero tanto en ritmo, intensidad, coherencia, complejidad, fotografía, guión, actuaciones y lo que sea que comparemos, The Dark Knight Rises se siente como un pequeño paso atrás. Tal vez no demasiado atrás, pero definitivamente no al mismo nivel. No me malinterprete, considero que es una película que vale la pena ver y que es una buena inversión. Y el apartado de efectos, acción y música es muy por encima del promedio. Pero en general la película está algunos centímetros por debajo de su predecesora, si las paramos una al lado de la otra. En TDK Nolan nos choquea sin parar desde el principio. Es como un pugilista dotado que nos ataca sin misericordia y nos golpea una y otra vez hasta que nos rendimos. Veníamos con altas expectativas luego de Batman Begins, una película que nos había dado la introducción a la leyenda de Batman como nunca antes. Pero es en TDK donde las habilidades narrativas de Nolan adquieren esa madurez de la que todos nos enamoramos. Por lo tanto no era nada menos que natural cultivar expectativas para el Gran Finale. Muchos de nosotros creímos en la teoría de The Prestige, y esperábamos lo imposible. Lo dije hace un tiempo atrás, ojalá no estemos creyendo que Nolan es mas genial de lo que realmente es.
La sensación con la que salí del cine fue que todo lo que había visto, mas o menos lo esperaba. Y por varias razones. Primero, porque he leido mucho Batman, por lo tanto conozco a los personajes, veo las pistas. Pero además porque de alguna forma esta película sigue el modelo de los blockbusters en general y nos trata de convencer durante todo el metraje que el conejo no está en el sombrero, cuando sabemos que si está y cuando salta, la sorpresa no es tan grande. Y hay detalles que se sienten mal desarrollados. Por ejemplo, Joseph Gordon-Levitt, entra a la cancha demasiado temprano, lo mismo que Marion Cotillard, quien se ve venir de lejos. Tom Hardy después de un buen rato empieza a sonar un poco ridículo. Se nombra la Liga de las Sombras y paradójicamente la luz se encendió en mi cabeza. Esta película me recordó a un mal timador, que trata de confundirme sin conseguirlo. Es aún una buena película, una de las buenas del año, un espectáculo grandioso, pero no supera a su predecesora ni sobrevive a las expectativas. No a las serias por lo menos. Pero vamos, ¿quien resiste la comparación con una de las mejores películas de todos los tiempos?
¿Puntos altos? los tiene y muchos. Las actuaciones del casting de tremendos actores que tiene. Christian Bale aparece poco, pero es contundente. Anne Hathaway es graciosa y ruda. Tal vez un poco menos sexy de lo que esperaba, pero creo que eso fue bueno. Morgan Freeman y Michael Cain, haciendo lo que saben hacer mejor, interpretarse a si mismos. Gary Oldman, brillante como siempre, pero tan escaso como Bale o mas. Para mi la gran sorpresa de la película: Matthew Modine. La música de la película, a cargo de Hans Zimmer una vez más es grandiosa y dramática, tan relevante que creo que si no fuera por la música, mucho del film se perdería.
Tengo de hecho una teoría, creo que esta The Dark Knight Rises debió haber sido la segunda película. Yo habría reordenado algunos elementos y habría hecho TDKR la película intermedia, para finalizar con TDK, porque fue ahi donde la trilogía vió su mejor momento. Habría hecho mucho mas sentido. Porque la paranoia conservadora de este tercer film habría tenido una mejor conclusión en la apología antiterrorista que fue la segunda. Pero sin duda la trilogía entera de Batman puede leerse como una gran ensayo sobre los traumas post 9/11. Y donde las dos primeras fueron inteligentes y complejas, esta es sencilla y transparente, pese al esfuerzo por oscurecerla. Hinchada de su propia fama, la trilogía de Nolan peca de grandilocuente en su último capítulo, pero aún levanta la cabeza por sobre el resto del vecindario.
No voy a aprobar ningún comentario que haga spoilers, al menos por una semana. Me cuidé un montón de contar nada en mi reseña por lo mismo. Mas cariño con el resto de los Eternautas por favor.
Se agradece siempre la objetividad ante tanta expectativa, quizas desmedida… muy buen review, sin spoilers debe ser dificil hacerlo
Ayer fui al avant premier, aparte de que me regalaron miles de weas xD sali de la sala con unsa sonrisa. Pero como dice la reseña y calza con muchas otras reseñas, quedaron cosas inconclusas y personajes. En cuanto al final es buenisimo pero, podria haber quedado mejor y mas desarrollado…
¿Me odiarán por esto? Compadre, estoy de acuerdo en muchísimos puntos de tu crítica. Lamentablemente a TDKR le “pena” su predecesora. Si bien es una película completísima, muy buena y, para mi gusto, el mejor final para una trilogía, no tiene la grandeza de The Dark Knight (pero vamos, ¿acaso TDK no es la mejor película en la historia del género?).
Yo, al igual que el amigo de arriba, también fui al avant premiere y salí de la sala de cine pagado totalmente. Nolan hizo un excelente trabajo, aunque se notó, en la dirección y montaje, la presión que tenía.
Por último, a esta película la considero la “menos realista de las tres”, pero la más fiel a los cómics (y eso, los comiqueros lo agradecemos).
La verdad es que la fanaticada que mueve Batman es mas fiel y subjetiva que los testigos de Jehová, hay gente que no me perdona que yo piense que Batman no tiene ninguna posibilidad contra Midnighter por ejemplo, o que yo piense que el Batman de Burton es chistoso. Tu sabes lo que es el efecto Batman: Se le perdona todo, se le admira completo, se espera infalibilidad porque bueno… es Batman, y siempre va a salir adelante no importa que. Siempre tiene un as bajo la manga, siempre tiene un plan, siempre ha pensado las cosas varias veces antes. Entonces hay una buena cantidad de gente que es tan parcial con el personaje, que no soporta nada que huela a crítica respecto de algo remotamente cercano al Señor de la Noshe. Pero además porque hice la reseña pensando en que la mayoría de los lectores no iba a ir a la avant premiere, y que por lo tanto iba a ser mefistofélico tener una reseña al menos un día antes que la mayoría fuera al cine. Mis Eternáuticos colegas se taparon las orejas y empezaron a cantar como los Teletubbies para no escuchar nada que yo tuviese que decir al respecto
. Pero en rigor, no di ningún dato duro respecto de nada que no hubiese sido conocido con anterioridad, mas spoilers hay en la página de IMDb.
Tranquilo, yo por mi parte seguiré leyendo el blog, ya que estoy de acuerdo con lo que comentas, yo salí del cine totalmente decepcionado de primeras, no sé, creo que hay que digerirla, por que el caso es que no se me hizo pesada ni nada, pero creo que me jodió que por culpa de ciertos detalles de la trama mal llevados no es la tremenda película que pudo llegar a ser, ojo!! Que aún así opino que es una buena peli!!!
Que también en micaso pasaba eso, que ya me sabía yo por donde iban los tiros por los comics.
Eso sí, lo que no les perdono es la banda sonora, que me pareció que estaba horriblemente aprovechada.
Un saludo!!!
concuerdo en que hay momentos de la película que te hacen sospechar cual va a ser el giro final, por lo que te sorprende menos.
Sobre la historia me pregunto (y me encantaría saberlo de boca de nolan) ¿cómo afecto la muerte de ledger los planes para esta última pelicula?. por la forma en que cierra la trilogía no me cabe duda que el joker tenía un papel en todo esto, aunque no logro decifrar cual podría ser.
la película me pareció totalmente recomendable, y si bien tiene unos “pero” en que se hacen conseciones a los cliches hollywoodense no restan significativamente a la gran obra que vemos en la pantalla grande.
sugerencia: veala en el cine primero. No descarguen esas versiones cam porque se perderán algo esencial de la película, ese ambiente que sólo genera la pantalla grande
Ayer leí algo que Nolan dijo en una conferencia de prensa en L.A., acerca de que en un principio el no tenía presupuestado hacer nada mas con Batman aparte de la primera Batman Begins, la idea de la trilogía vino después. Pero si me cabe la misma pregunta, porque al fin y al cabo el gran ausente en el caos de la tercera pelicula es el Joker. Osea, todo el mundo vino a la fiesta, hasta los muertos. Y el Joker se supone que está vivo ¿no?. Pero ojo, que hasta en Star Wars la mejor película de la trilogía original es “The Empire Strikes Back” sin quitar que “Return of the Jedi” es el final merecido. Creo que este final es merecido para Batman, pero pudo ser mejor, porque sabemos que hemos visto mejor.
Hombre, yo tengo claro que el Joker tendría un papel muy importante en esto y se les fastidió el guión, es muy similar el planteamiento de esta peli al juego “Arkham City” y yo creo que SPOILER la silla del juzgado en la que está el Espantapajaros estaría ocupada claramente por el Joker.
Tienes razòn en tu analisis y la verdad tambièn me ayuda a entender lo que yo sentìa que no funcionaba mucho en la pelicula. De tu analisis rescato 2 cosas principales, uno son los personajes aparecidos prematuramente en pantalla: con Joseph Gordon-Levitt tenia ya una sensacion respeto a su rol gracias a los tantos previews que tuvimos antes del estreno. Marion Cotillard, idem. Tanto se hablò de su personaje que al final le falto sorpresa. A la historia le faltò sorpresa, nos faltaron los remezones que nos diò TDK. A Nolan le falto audacia para superarse a si mismo. La segunda cosa que tienes razòn y que no habìa pensado es el orden cronologico de las peliculas. The Joker es mucho mas fiero, extremo e impredescible que Bane, por lo tanto un mejor villano para concluir la historia.
Saludos.
PS: Michael Cain es simplemente increìble, el tipo casi me hace llorar. Dije casi… si, casi.
Michael Cain es un maldito viejo zorro. Morgan Freeman es Dios asi que ta bien, pero Michael Cain es sobrenatural. Igual eso me lo espero. Lo que no me esperaba era a Matthew Modine.
Que bueno que vi la película. Sin duda esto me hubiera bajado las expectativas. Debo decir antes, que cuando estaba en la fila del estreno. Yo intentaba tener una actitud tranquila, ya que no quería quedar con la sensación de que, “oh por dios perdí esa plata por esto”. Sin embargo, valió la pena, pero tienes razón no pudo superar la segunda ni la primera parte de la trilogía, su pecado mortal. Lo bueno, es que a mi parecer fue una película que entrega más sentimientos en momento, que una conclusión final del cual te serves para ti mismo, lo que entrego batman inicia y caballero de la noche. También, note que todos llegamos a las mismas ideas, era obvio que no iba ser un final cerrado bruscamente, aunque debió entregar algo más…. No se, si estoy dejando spoiler o algo así. De alguna forma necesito hablar con alguien sobre la película, para llegar algo sobre esta trilogía, que no llene como una vacío que tenemos lo que vimos este cierre. Bueno eso lo que tengo que decir al respecto. Espero que ayude a entender lo visto, como a todos lo demás que la verán y la vieron.. Dejo mis saludos y espero que estés bien
———————
http://chileniaucronica.blogspot.com/
y yo esperaba ilusamente después de los créditos que apareciera algo relacionado con la liga de la justicia
Jo, yo también, entero solo.
Más allá de las opiniones personales y desde el punto de vista del fanático (concepto en el que me incluyo) la verdad es que es una muy buena película y eso es lo importante. Quienes hemos leído los comics y conocemos la historia de Bruce Wayne siempre vamos a descubrir pistas y vamos a tener una latente sospecha respecto de hacia dónde va la historia, pero hay que reconocer que eso también tiene su encanto. Además, creo que entre nosotros nos reconocemos y nos medimos, y eso hace parecer que somos parte de una secta muy, muy rara. Pero, al momento de pasar de la tinta y el papel al celuloide, la verdad, no necesariamente es relevante y el ser fanático ser transforma en un dato.
Todos los que hemos leído Batman , tenemos, al fin y al cabo, razones personales que nos llevan a seguir leyéndolo, pero no podemos esperar que sea exactamente el que vimos en el papel. Esta es la versión personal de un buen director, que tiene el valor de acercar a muchos que no tenían idea del tema a un notable superhéroe en su versión más fiel y al mundo de los comics en general.
Por último, y como opinión muy personal, creo que Horny Torrinco no quedaría satisfecho ni con su propia versión de Batman. Cuidado, hay una línea muy fina entre ser “objetivo” y ser un aguafiestas. Sin ofender.
Oh, yo quedé satisfecho con TDK. Me gusta ese Batman, me gusta le peli, ahí me gusta todo. No me siento un aguafiestas, cuando encuentro obras que me entusiasman, lo digo. Yo no tengo la necesidad de Passalaqcua de ser amargo todo el tiempo y encontrar todo malo para alimentar mi propio ego y sensación de superioridad intelectual. E incluso digo mas, en este caso particular de hecho creo que los que nos aguaron la fiesta esta vez (me incluyo aún sosteniendo que la película es menor que TDK) fueron los medios especializados. Bastaba con pasar por IMDb y leer la prensa especializada para figurarse buena parte de la película, lo cual hizo que se sintiera un poco como un deja vu. Pero si tengo la obligación de decir lo que pienso. No pienso que TDKR haya abierto ni un campo nuevo, ni redefinido un género, es una mera conclusión de una historia cuyos previos capítulos si han redefinido el género para siempre. Una muy entretenida conclusión. Y una última cosa, yo no trato de ser objetivo nunca. Lo que yo intento es hacer mis análisis imparcialmente, tratando de no hablar desde mis fanatismos que son varios y por que la objetividad no existe.
Jajaja, no te sientas Horny. Dije sin ofender. De todas formas concuerdo contigo en que los medios especializados fueron una soberana lata y, por eso, lo mejor era no leer nada. Simplemente ir y sorprenderse. Concuerdo también en que las terceras partes pueden ser la peor manera de terminar, como Matrix o Spiderman de Raimi. Otras son una buena conclusión, como Star Wars o El Padrino (sorry, me salí del mundo comics). Además, lo mejor es volver a ver la película con el paso del tiempo y sin tanta presión de los medios y el marketing. Sin dudas volveré a apretar los dientes cuando vea a Bane y Batman enfrentándose en las alcantarillas.
jejeje, si no me siento, ya había dicho que me iban a vapulear
igual yo y los demas en este medio y en otros fuimos de hecho medio aguafiestas, porque tanto mirar debajo de la cortina acabamos viendo el truco y luego ya era fome y eso se lo hicimos a los fans tb. Pero, así es el bisnes.
Me gustó la película. Es cierto, no es tan potente como la anterior, pero eso no le quita méritos. Había estado evitando los espoilers, pero iba sabiendo el final, son como viruses. Pero me sorprendió el giro final, de verdad que no lo esperaba.
Si yo fuera Nolan, esperaría unos 10 años y adaptaría “Dark Knight Returns”. (spoiler adelante): “El Guasón regresa y mata a Robin, con sangriento show mediático de por medio, restableciendo el caos. Lo que obliga a un viejo Bruce, hombre de trabajo y familia, a asumir su antigua responsabilidad…”
Bueno, soñar no cuesta nada…
Soñar no cuesta nada….mmmmm…te lo compro
Haber …. llegue hace poco del cine , queria verla en un buen cine (con una gran pantalla , buenas butacas y buen audio) y la verdad es que tube toda la razón , al principio la voz de Bane no me gustaba pero al final me termino gustando y era genial como se escuchaba retumbando en esas partes con poca musica.
La pelicula es simplemente genial , tiene todo lo que uno quizo ver , quizás con una película que durara como dos horas mas podría complacer a cualquier fan , pero eso es imposible y poco lucrativo para “ellos”.
Esta película con Ledger , habria sido la mejor pelicula que se halla hecho jamás ; supongo la idea original contemplaba al Joker en esta última entrega , pero bueno , eso jamás pasará lamentablemente.
Pero como dice esta crítica , esta pelicula es levemente inferior a su predecesora , le falta todo el toque de caos (no destrucción) que le dió el personaje del Joker.
Pero sin duda alguna de todas formas fué una exelente forma de terminar esta trilogía , terminé pasmado sin lograr asimilar todo lo que habia presenciado , durante varios minutos.
Bueno, lo que me pasó es que yo vi la película en Inglés sin subtítulos, entonces lo único que yo tuve era la voz de los tipos y a Hardy me costó mucho entenderlo. Era como la voz de un sobreactuado Sean Connery pasado de copas.
acabo de ver la peli del cine y debo salir que sali mas desilusionado que satisfecho, aunque debo decir que no es mala película. vamos primero por los aspectos positivos:
las actuaciones estuvieron buenas, me gusto mucho bane y sobretodo selina, de la cual tenia muy poca fe, incluso alfred casi me hace soltar un lagrima.la música fue también muy acertada, aunque esto ya lo venia viendo desde antes y fue mas fiel a los comic, aunque siempre cuestiono este aspecto.
el problema principal de la película fue el ritmo y como se presentan los personajes. en la anterior se muestra al guason poco a poco, es decir, como va adquiriendo poder y va infundiendo miedo, como se muestra como algo impredecible e imparable y como los personajes tienen que cruzar una linea de acción para poder detenerlo. también dent tiene un buen enfoque, haciendo que cuando es corrompido por el joker sea algo verdaderamente trágico. en ambos puedes ver mas su personalidades y los motivos que lo impulsan, haciendo que sean un personajes muy atrayentes. en la tercera los personajes no tienen esa misma presentación y protagonismo; catwoman se muestra de inmediato como una ladrona, bane solo como el villano con un plan, pero no mucho mas de el o por lo menos para entrar mas en sus pensamientos y la ultima solo con el nombre y nada mas.
otra cosa es el ritmo: las cosas ocurren muy rápido, no alcanzas a disfrutarlo del todo, incluso algunos se desaprovechan. el escenario que provoca bane es terriblemente desaprovechado, realmente creo hay estaba la base para que la película sea tan buena como la anterior(me gustaría explayarme mas pero temo spoilear). cosas como esta me dejan la sensación de que son las acciones(momentos, sucesos) las que mueven a los personajes y no son ellos los que mueven las acciones.
Ven? la terapia grupal funciona xD. Sin duda esta ayudándonos (por lo menos eso creo) a entender la película. Al parecer Nolan, cuando decía que iba a terminar con batman con esta tercera entrega, lo decía en serio. Al parece se concentro más en concluir la historia, en vez de entregar algo más en film, como se vieron las primeras partes. También esta el hecho del vacío que dejo la muerte de Heath Ledger, tal que película hubiéramos visto si el joker estuviera presente. Eso no lleva otra idea, ya que Nolan tendría que encontrar un actor que supere a la actuación Heath Ledger, pero parece imposible para el buen director, tal vez no quiso que apareciera el joker en esta entrega por respecto a su memoria (quien sabe). Pero debemos admitir los sentimientos que trasmitió la película, quien no quiso estar hay gritando, corriendo, peleando y llorando (este último tenemos que admitirlo). Esperemos que Nolan haga un cuarta entrega (como se dijo a arriba dark knight returns), pero hay que espera al señal del director. En fin para terminar con esto les diré que ya tenemos el nombre del culto de batman (el murciélago jefe) y sera: miagani “El pueblo del murciélago” (sacado del regreso de bruce wayne, escrito por grant morrison). Ya termino con eso xD
jajajaja, terapia grupal. Pero es un poco eso, luego de todos estos años es difícil dejarlo ir.
La verdad, este es un epílogo, no sobre Batman, si no como sacar a un atormentado Bruce de tamaña espiral de sufrimiento y resulta que la final…será solo una “Intervención” como la de los drogadictos , con un círculo de amigos, que lo sacará de esto. Entendamos que es en serio una trilogía, y el uso de flashbacks lo deja claro…es el final de la historia contada en las otras dos…
No es sobre el plan de Bane, que es pobre, demasiado simple.. (Joker era un agente del caos, este es un luchador de la WWF glorificado) y inexplicablemente suicidad para él y su “objeto de afección” (tratando de no espoilear). es sobre el último plan de Bruce y la última GRAN pelea del héroe de verdad, de Gordon…que papelazo….. J.G Lewitt…correcto, me pareció bién, le creí…y pa que andamos con webas…si los que leyeron al murciélago los últimos 15 años no se sorprendieron de nada…notable si, el logro de la mirada de Caine y Bale…eso me dejó claro…todo. la lucha, la muerte y el sufrimiento eran para que Nolan llegará allí. No espero que lo retomen…no corresponde…este era el Dark Night retirado y “viejo”, ya no tiene asunto… déjenlo con el premio que Nolan siempre espero darle…Inmortalidad.
ME gusto lo dices *o*, eso es justo lo que pretende esta película…. despueés batman fue por ra’s al ghul…. en la película claro. EL tema de la leyenda, es que perdure, se inmortalice… y eso se logra, pero falto más horas para mostrarlo
Muy bien el review, fui con altas expectativas y salí con un ligero sabor amargo. Error mío en todo caso al esperar comparar con la anterior.
Rescato esta frase que creo resume todo perfectamente “”Y donde las dos primeras fueron inteligentes y complejas, esta es sencilla y transparente, pese al esfuerzo por oscurecerla. Hinchada de su propia fama, la trilogía de Nolan peca de grandilocuente en su último capítulo, pero aún levanta la cabeza por sobre el resto del vecindario”.
Es que es medio pomposilla, ¿no?
creo que el pomposo es quièn opìna sobre una película comparàndola con u8nn clichè como es DK… que tiene claramente un objetivo diferente…a mi no me gusta Batman…no me importa lo que hagan con èl…pero Nolan cierra su ciclo… pasa la antorcha y da un final digno… qué esperaban…
es como si quisieran que alguien hciera el cuervo mejor que Brandon Lee…ya basta Ledger lo hizo espectacular pero es difícil vivir después de su suicidio…
es una buena pelìcula busca un cierre y lo pone
Hehe, dicho y hecho.
Bien dicho, Nolan lo dijo… y eso se demuestra se concentro en un final, en que una leyenda debe seguir…. Por eso amen
creo que si en TDK la palabra clave es caos, en TDKR esta se vuelve revolución, cambio… cambiar una forma de orden por otra, de forma violenta… un cambio de vida, dejar atrás el pasado y encarar el futuro…
primero q todo felicitarlos por la pag. desde hace un tiempo q empece en el mundo de los comics y paso a ver su pag periodicamente.
como todos iba con las espectativas por la nubes y me fui satisfecho, pero con la sesacion de q no era lo que esperaba. creo q porque como muchos iba a ver algo muy tipo TDK, pero la verdad es que la pelicula tiene un enfoque totalmente distinto es(como dijo el director) un cierre, de hecho da la sensacion de q esta mas conectada al batman begins (los villanos, la referancias, el plan) que a TDK y que los eventos de la segunda solo fueron un traspie (un graan traspie) el azar (tal como el joker) pero que dentro del batverso creado por nolan. los eventos del TDKR iban a pasar de todas formas(claro quizas alguna diferencia o joker por ahi, pero mas o menos el mismo hilo de la historia). pero en general la pelicula es buenisima y deja con la sensacion de que por fin se hizo justicia con este bruce tan a mal traer y con un cierre que nos dejo satisfechos a todos.
en fin, la peli me gusto, es totalmente recomendable, y aconsejo que no hay que verla pensando en TDK y esperar un 2do joker(aunque es casi inevitable,porque a todos les gusta TDK) sino que hay que verla como un nuevo desafio para nuestro encapotado.
PD: bane me parecio excelente ( para los que esperaban un villano tipo joker y no lo encontraron, por algo batman tiene tantos villanos: todos son un reto distinto para el)
un plan establecido, con capacidad para improvisar y dando la cara al publico para que todos lo vieran a el y como le resultaban la cosas. lo unico mal fue el final (ojo con el spoiler) de segundon que le dieron.(de hecho cierto personaje alli parecion estar de mas)
SUPERMEGASPOILERS
Cundo vi el título de esta reseña hace un par de días me imagine dios mío no le gustó nada de nada de la película como es posible eso,, jajaja vivo en México y tuve que esperar una semana (Una maldita eternidad a mi parecer) para ver Batman en mi país para juzgarla y poder comentar,, les juro que pase increíbles y gratos momentos viento esta película, me entusiasme cuando vi a Bane (aunque la voz del doblaje es un asco), grite de emoción la primera vez que vi salir a Batman, las manos me temblaban y difícilmente volteaba la cabeza hacia otro lado, con cada minuto que pasaba me emocionaba mas,,, y llego el final casi llore cuando pensé que se moría Batman (aunque ya supiera que no pasaría eso),, y llega el último minuto del film,,,,,DIOS MIO!!!! Literalmente grite como loco de emoción (y no fui el único) una música de fondo impactante y Batman vivo con selina (tal como el pobre Alfred lo había mencionado que lo quería ver) la batiseñal y después Blake es robín (algo que me encanto y a la vez me molesto mucho) y Tantán el final y todas las personas en la sala gritando y aplaudiendo, fue estupendo!!! salí con una gran sonrisa y aun emocionado (algo que no ocurrió cuando vi los vengadores y sorprendentemente salí más feliz que cuando vi The Dark Knight ),, demonios un buen sabor de boca y claro que volveré a verla hasta que me quede sin dinero o me arte de verla lo que ocurra primero jjajaja,, después de leer la reseña cuidadosamente concuerdo contigo y era lo que yo también temía que pasara, más bien lo que muy en el fondo ya sabía pero no quería que se hiciera realidad, The Dark Knight es mejor y si es así porque me emociones mas con Batman 3 la verdad no se será que es la última o me moría de ganas de ver a Batman en pantalla grande otra vez jajajaja, pero yo diría que no está un paso atrás solo está un centímetro atrás, Batman lo mejor de lo mejor que eh visto este año, y Nolan logro lo que yo me moría porque sucediera que le dieran pero bien duro por detrás a Marvel y sus vengadores (Ok no en taquilla en ese aspecto Marvel se ríe en una piscina de Billetes, pero si en argumento, ok eso ya había lo había hecho con The Dark Knight pero lo hizo otra vez) que aunque me gustó mucho su adaptación al cine jamás me atrevería a compararla (Repito en argumento) con alguna de la franquicia de Batman de Nolan, y ufff mucho bla, bla, bla, yo les digo a todos vuélvanla a ver mil veces más mientras puedan hacerlo jajajaja.
AAAAAGGGGGG, Demonios mi comentario fue más para desahogarme y contar la película y expresar mi emoción por verla jajajajaja pufff ni modo era más fácil decir “si estoy de acuerdo contigo por esto y esto y ya jajajajja, en lo personal, un GRAN cierre de trilogía, una GRAN trilogía y un GRAN GRACIAS NOLAN. Y un gran cheque si haces una cuarta entrega jajajajaja
Estamos completamente de acuerdo Cannibal. Yo añadiría que de hecho yo creo que ese argumento es súper razonable, es una película cuyo objetivo es el cierre, no para Batman pero para Bruce. Pero, y eso no lo voy a dejar de decir, esta película depende mucho mas que las otras de nuestra indulgencia, porque si bien no voy a enumerar todas las incongruencias del guión, las tiene y se hacen notar. Y a mi me dio la impresión de que la filmaron todo el rato en los mismos 2 bloques de edificios. Y el ritmo no fue el mejor de todos tampoco. Puedo seguir, pero para queé Yo igual considero que es una muy buena película, de hecho me gustó mucho, una de las mejores del año. Sin embargo insisto en que es menor que TDK, salvo en el apartado de la acción en la cual descolla, pero sin ser superior tampoco a Batman Begins. Y las actuaciones son para morirse de buenas. ¡Gracias por comentar!
El problema aquí fue la muerte de Ledger. Es obvio que si no hubiese fallecido, sería el enemigo principal en esta película, y por tanto, habría sido más profunda. El caso fue que, como murió, Nolan fue muy respetuoso de no dar mayores indicios del Joker, lo que resultó lamentable, pero necesario.
Ahora, por dicho motivo, debieron basarse, especialmente en el guión, de su predecesora, la cual, al parecer no era TDK, sino BB, pues supongo que el respeto de Nolan por Ledger y su familia hizo que Dent y su muerte fuera lo único recordable de la anterior.
… Por todo esto que han comentado creo que lo mejor es simplemente ir con mente abierta, limpia, partiendo de cero …. O sea evitando por todo los Spoilers, adelantandose a lo que puede venir … les aseguro 100 % que las sensaciones, comentarios, criticas, etc, serian totalmente diferentes. Es una historia contada en 3 capitulos, en donde siempre hay un momento culmen como el segundo capitulo donde toma protagonismo por la magistral actuacion de un actor (que seamos hosnestos, eso es lo que la hace diferente de los otras dos). Lejos del fanatismo puedo opinar que esto es un antes y un despues de como llevar un Comic al cine …
Por como se comentado y dicho, luego de verla me di cuenta que lo mas objetivo fue verla con el switch de fanatico en Off, al final uno esta viendo el cierre del Batman de Nolan no de la historia oficial de la continuidad de Batman o blablabla. Y en ese sentido encuentro que cerró su trilogia de buen modo quizas no perfecto al no dejar esa sensacion de algo épico, pero se agradece que todo termine parejito (no como otras trilogias que definitivamente se van al water, cofcofmatrixejem). Quizas no me gusto que todo esta hecho para ir calzando con lo que ya estaba, se ve de lejos lo que va pasando y la tipica excusa de una gran bomba me quito mucho entusiasmo de lo que podria pasar. Las peleas son muy desabridas, pasan porque tienen que pasar simplemente. No se en general me dejo con sentimientos encontrados me gusto mucho que cerrara bien la trilogia, pero me hace ruido no sentir esa sensacion d eun evento epico, ni el trato para personajes como Gordon y Alfred.
Al leer el nombre del post realmente pense que terminaria insultando a quien lo escribio, pero la verdad es que me parecio justo todo lo escrito, aunque tambien debatible como veo que le ha parecido a todos quienes escriben. Concuerdo con lo que dice Isabel varios dias atras y unos 3 kilometros de comentarios mas arriba, si conoces al personaje y su historia realmente es muy dificil que te sorprendan, aunque creo que Nolan se acercó bastante. Por mi parte, ya veia venir ciertas cosas desde antes de ver la pelicula, como el hecho de que John Blake (quien suena muy parecido a Tim Drake !! XD) terminaria de alguna forma siendo el sucesor de batman, entre otros detalles, pero termine tan metido en la pelicula que olvide detalles como ese y realmente me tomo por sorpresa la verdadera identidad de Miranda Tate (aunque se especuló durante meses). El punto es que si la premisa era superar a TDK (lo cual era virtualmente imposible) entonces la mejor opcion hubiese sido no haccer otra pelicula ! yo por mi parte me quedo contento de haber visto la conclusion de la historia del Batman que Nolan nos trajo…
Por mi parte me gustó, salí feliz de la sala de cine como el espectador que esperaba ver una buena película que se esperaba para este verano.
Hay que ver a Batman como la visión de Nolan.
Saludos y felicidades por la página es muy, muy, muy buena!!!!
Ahora que al fin he visto la película me atrevo a leer este review. Encuentro que efectivamente la muerte de Ledger afectó el resultado final. Con el Joker metido en esta trama habríamos tenido una película cuyas proporciones no logro imaginar. También influyó mucho en la percepción del film, las altas expectativas que tenía creadas. Por lo tanto creo que coincido con la generalidad de los comentarios en cuanto no fue todo lo grandiosa que esperaba. No obstante ello, estamos frente a un ENORME film.
Rescato dos grandes elementos. La increíble versión que hace Nolan de Bane. Que personaje más potente, excelentemente retratado por Tom Hardy. Realmente me sorprendió.
Lo segundo, Batman. Creo que de toda la trilogía acá es donde Batman se luce. No Bruce Wayne como en Batman Begins. Lo intento pero se vio opacado por el asombroso Joker en The Dark Knight. Esta tercera parte es donde Batman, la leyenda, se luce.
Gran película, aunque no fue todo lo genial que esperaba, la iré a ver de nuevo.
Despues de verla, la actuacción de Marion Cotillard no cumplio con mis expectativas. Una pelicula con un peso enorme por la anterior y eso le peso muchisimo a Nolan.
me gusto……….
saben les resumo con una frase: “¿Sabes lo que soy?, Soy un perro que persigue autos, ¡No sabría qué hacer con uno si llegase a atraparlo!”
the Joker
Un Choco en el DF trae para ti un análisis sobre la película
http://chocodf.blogspot.mx/2012/08/analisis-porque-batman-asciende-no.html
Saludos
En principio, debo responder tu crítica con un “Estoy absolutamente de acuerdo”, pero después de 25 años leyendo a Batman, tengo claro q aunque muchos lo deseemos, no hay una versión definitiva del personaje. Existe en los comics, cine o TV la VISIÓN de quien asume el desafío. En este caso, Nolan, que hace un trabajo notable en cuanto a la trilogía, como un todo, mas q a esta ultima entrega en particular, aplicandole a las 3 películas elementos muy representativos del comic, pero también variaciones a lo conocido q lo hacen refrescante también para los más avezados. A mi me encantan las películas animadas q retratan el comic casi a la perfección, pero hacer una peli de carne y hueso tiene desafíos gigantescos, por la inversión, expectativa de audiencia y de retorno $$. Obvio q uno como fan va a querer más guiños, más personajes,. más películas, arcos argumentales calcados al comic, etc. La crítica NUNCA va a ser objetiva y por eso y pese a eso, a mi me gustaron las 3. Y obvio que ahora eran insuperable TDK y Ledger. A fin de cuentas tengo claro tb que es lo que no me gustó: Batman. Dubitativo, renegado al retiro , cuya motivación fue Rachel…no la misión, no la justicia, no sus padres…una mujer, pfff. El Batman que yo esperaba ver, sobretodo en el epilogo, era grandilocuente incluso retirado. Habría formado un discipulo, habría armado una “maquinaria” de contingencia, habría sido más detective y mas luchador. SPOILER. Cuando se retira ?? Inmediatamente después de derrotar a Harvey ?? Después ?? A quien enfrentó entonces ?? Que paso en 8 años? Nada?? Creo que esto se da para explicar la contingencia de los personajes agregados, que no salen del comic y que poco aportan, en el caso de la trilogía, mi dardo apunta fundamentalmente a la tal Rachel. Gracias.
Ha pasado tiempo ya, pero me dio por leer tus reseñas… Estoy muy de acuerdo. También (quizás como la gran mayoría que pasan por los Eternautas) vi la película en el cine y salí de la sala no sabiendo bien qué pensar… la disfruté claro, pero bajo mis expectativas.
Intentando encontrarle sentido al asunto, la idea que mejor me explicó la insatisfacción (además de la comparación inevitable con su antecesora) fue el exceso de protagonistas. Y no hablo de personajes de reparto ni secundarios, sino literalmente de protagonistas. A ratos parecía que Bruce y Gordon habían desaparecido y que eran otros (los nuevos) los que se robaban la función, desaprovechando la complicidad, la simpatía ya creada con los de antaño; intentando hacernos querer a los aparecidos en la 3…
El mismo factor hizo que se desaprovechara el centro de la trama. Gotham tierra-de-nadie daba para mucho más, pero en vez de eso teníamos las desventuras de los nuevos protagonistas o al querido Bane rondando por ahí en quizás más escenas de las necesarias.
Es un gran filme, un gran cierre, pero no logró la profundidad esperada.